REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Stalna služba u Pagu
Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj: Pp-5272/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UŠ, zbog prekršaja iz čl. 198. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022) dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag pod brojem KLASA: 211-07/23-2/21581, URBROJ: 511-18-13-23-1 od 29. lipnja 2023. nakon provedenog žurnog postupka, 21. siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1962. [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s adresom stanovanja u [adresa], prekršajno neosuđivan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
što je dana 28. lipnja 2023. godine u 13:25 sati u mjestu Pag, Ulica Riječka broj 2 vozila M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka] . izazvao prometnu nesreću na način da je upravljajući navedenim vozilom iz smjera Novalje u smjeru Paga te dolaskom u Pag, Riječka ulica kod kbr. 2 isti uslijed umora i pospanosti gubi nadzor nad vozilom, prelazi na suprotnu kolničku traku kojom se iz suprotnog smjera sa osobnim automobilom reg oznaka MBSMO (slo) kretao državljanin Slovenije MŠ (1979) kojom prilikom prednjim dijelom svog vozila udar u prednji dio vozila kojim je MŠ upravljao. U prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobio MŠ, dok je na vozilima nastupila materijalna šteta. Kod UŠ utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 0,01 g/kg u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 198. stavka 1. Zakon o sigurnost prometa na cestama
pa se prema okrivljeniku na temelju članka 198. stavku 2. istog Zakona, uz primjenu članka 293 stavka 2, iştog Zakona, te odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) primjenjuje mjera upozorenja
i z r i č e
O P O M E N A
II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur
(četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Pag izdala je 29. lipnja 2023. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-2/21581, URBROJ: 511-18-13-23-1, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je pozvan na ročište od 17. siječnja 2025. koji poziv je uredno zaprimio, međutim, isti se nije odazvao pozivu Suda, a svoj izostanak je opravdao. Za napomenuti je da je okrivljenik u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se, ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).
3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, navodeći da je toga dana bio na podučju otoka Paga u svojstvu inspektora zaštite od požara, eksploziva i oružja MUP RH te da je do prometne nesreće došlo jer je na trenutak izgubio svijest. Čim je došao sebi da je pomogao osobama iz drugog vozila izaći iz automobila. Nadalje, da je iskusan vozač, nikad prekršajno kažnjavan pa moli da sud kod izricanja kazne sve navedeno uzme u obzir.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu sa situacijskim planom (list spisa 11-14), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili ljekova u organizmu (list spisa 15-16), potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 20-21).
4.1. Čitanjem prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 20-21) utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
5. Materijalnom odredbom čl. 198. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji je u tolikoj mjeri umoran ili bolestan ili je u takvom psihofizičkom stanju da je nesposoban za sigurno upravljanje vozilom, ne smije upravljati vozilom u prometu na cesti.
5.1. Kaznenom odredbom čl. 198. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 do 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno odredbi ovoga članka.
5.2. Odredbom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propsina ja da če se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
6. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Stoga ga je sud oglasio krivim.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Pag, 21. siječnja 2025. godine.
Viši sudski savjetnik
Sutkinja
Vinko Pavić
Iva Peričić Pejar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: UŠ, [adresa]
- tužitelju: PU zadarska, PP Pag
