REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Stalna služba u Pagu

Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj: Pp-3926/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KD, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022) dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Grada Novalje, Upravnog odjela za komunalni sustav, pod brojem KLASA: 340-04/23-01/565, URBROJ: 2125-6-05-01-01/03-23-2 od 25. svibnja 2023. nakon provedenog žurnog postupka, 21. siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s adresom stanovanja u [adresa], Ć, prekršajno neosuđivan, ostali podaci neutvrđeni

k r i v  j e

što je 8. srpnja 2022. u 15:29 sati u Gradu Novalji, Ulica braće Radić 18, kao vozač automobila registarske oznake [registarska oznaka] nepropisno parkirao vozilo (parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja")

čime je počinio prekršaj opisan u članku 12. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se prema okrivljeniku na temelju članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

i z r i č e

O P O M E N A

II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur

(četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude

Obrazloženje

1. Grad Novalja, Upravni odjel za komunalni sustav izdao je obavezni prekršajni nalog pod gore navedeni brojem, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je pozvan na ročište od 17. siječnja 2025. koji poziv je uredno zaprimio, međutim, isti se nije odazvao pozivu Suda, a svoj izostanak je opravdao. Za napomenuti je da je okrivljenik u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se, ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).

3. Okrivljenik u prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga navodi da su činjenice pogrešno utvrđene te da Grad Novalja nema zakonske ovlasti za postupanje.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao obrazac o dostavi podataka o vozaču (list spisa 6), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 7-8), izvještaj o počinjenom prekršaju s fotografijama (list spisa 10-17) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 19-20) te pregledao preslike povratnica (list spisa 5).

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik 9. svibnja 2023. u 11:23 sati u Gradu Novalji, u Ulici braće Radića 18, parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja".

6. Člankom 12. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

7. Člankom 12. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.

8. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvještaj o počinjenom prekršaju (list spisa 10-17) i utvrdio da je 9. svibnja 2023. u 11:23 sati u Gradu Novalji, u Ulici braće Radića 18 komunalni redar evidentirao prekršaj parkiranja vozila reg. oznake [registarska oznaka] protivno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja" što je dokumentirano fotografijama), a koji dokaz je Sud cijenio vjerodostojnim. Da je upravo okrivljenik upravljao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] proizlazi i iz obavijesti o počinjenom prekršaju i dostavljenih podataka o vozaču (list spisa 7-8). Slijedom iznesenog, Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je i proglašen krivim.

9. Međutim, Sud okrivljeniku nije izrekao novčanu kaznu za počinjeno djelo prekršaja već je na temelju članka 43. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu, imajući u vidu propisani raspon novčane kazne za prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, slijedom čega Sud smatra da se prema ovom okrivljeniku svrha prekršajnopravne sankcije može postići i mjerom upozorenja.

10. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

12. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

Pag, 21. siječnja 2025. godine.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Vinko Pavić

Iva Peričić Pejar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: KD, [adresa]

- tužitelju: Grad Novalja