REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Stalna služba u Pagu
Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor
23250 Pag
Poslovni broj: Pp-5336/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BČ, uz sudjelovanje branitelja Ante Marića, odvjetnika u Slavonskom Brodu zbog prekršaja iz čl. 223. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022) dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, pod brojem 211-07/23-2/30372 od 19. kolovoza 2023. nakon provedenog žurnog postupka, 21. siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i K, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s adresom stanovanja u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
što je dana 19. kolovoza 2023. godine u 21,55 sati u mjestu Novalja, ulica Slatinska – V. Novaka upravljao K3 moped marke Aprillia registarske oznake [registarska oznaka] te je daljnjom kontrolom utvrđeno da isti nema upisanu kategoriju u vozačkoj dozvoli za navedeno vozilo za što je potrebna kategorija A2,
čime je počinio prekršaj iz članka 223. stavka 2. Zakon o sigurnost prometa na cestama
pa se prema okrivljeniku na temelju članka 223. stavku 3. istog Zakona, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja
i z r i č e
O P O M E N A
II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur
(četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude
Obrazloženje
1. Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Novalja izdala je obavezni prekršajni nalog pod gore navedeni brojem, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je pozvan na ročište od 17. siječnja 2025. koji poziv je uredno zaprimio, međutim, isti se nije odazvao pozivu Suda, a svoj izostanak je opravdao. Za napomenuti je da je okrivljenik u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se, ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).
3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te moli izreći blažu kaznu.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 9-10).
5. Materijalnom odredbom čl. 223. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se u vozačku dozvolu upisuju se sve kategorije motornih i priključnih vozila kojima vozač ima pravo upravljati sukladno odredbama ovoga Zakona.
5.1. Kaznenom odredbom čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.
6. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Stoga ga je sud oglasio krivim.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, da zbog prekršaja nisu nastupile negativne posljedice, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Pag, 21. siječnja 2025. godine.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Vinko Pavić
Iva Peričić Pejar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: BČ, [adresa]
. branitelju: Ante Marić, odvjetnik u Slavonskom Brodu, Ivana Filipovića 7A
- tužitelju: Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Novalja
