Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-4426/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću toga suda sastavljenom od sudaca Milene Frankić, kao predsjednice vijeća, Gordane Bošković Majerović kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Vlaste Mrzljak, kao člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača JI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje Zagreb, Margaretska 3, [osobni identifikacijski broj], Regionalni ured Rijeka, Slogin kula 1, protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Sp- 836/2022-5 od 16. kolovoza 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 21. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba vjerovnika Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Sp- 836/2022-5 od 16. kolovoza 2023.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda citiranim u izreci ovog rješenja odlučeno je:

„I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača JI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača JI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Oslobađa se potrošač JI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike čije tražbine se nalaze u neizvršenim osnovama za plaćanje:

Popis neizvršenih iznosa po osnovama za plaćanje:

1. osnova broj OVRV-6469/18-1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, PANJKOVIC VELIBOR, RIJEKA, vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, Hrvatska, [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 24.07.2023., glavnica: 520,27 EUR, kamata: 231,48 EUR, trošak: 270,45 EUR

2. osnova broj OVRV-238/18-1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, LEGOVIC GORDANA, RIJEKA, vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska ulica 3, Zagreb, Hrvatska, [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 02.03.2022., glavnica: 40,50 EUR, kamata: 14,57 EUR, trošak: 37,76 EUR

IV. Oslobađa se potrošač JI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike čije tražbine tj. osnove za plaćanje je FINA prestala izvršavati temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima:

1. osnova broj OVRV-501/17, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, SUNCICA ŽUŽIC KOVACIC, RIJEKA, vjerovnik (1) HOK-OSIGURANJE d.d., Capraška ulica 6, Zagreb, Hrvatska, [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 10.01.2018., glavnica: 340,97 EUR, kamata: 157,47 EUR, trošak: 189,13 EUR, datum prestanaka izvršenja: 14.07.2021.

2. osnova broj OVRV-238/18, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, LEGOVIC GORDANA, RIJEKA, vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska ulica 3, Zagreb, Hrvatska, [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 10.05.2018., glavnica: 40,50 EUR, kamata: 10,62 EUR, trošak: 28,47 EUR, datum prestanaka izvršenja: 11.11.2021.

Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 2. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 [osobni identifikacijski broj] je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 58,53 EUR

- Osnova broj OVRV-238/18 iznos 28,80 EUR

- Osnova broj OVRV-501/17 iznos 29,73 EUR“

2. Protiv navedenog rješenja vjerovnik Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje je podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22. 155/23, dalje: ZPP), uz prijedlog da se rješenje ukine i prijedlog za otvaranje stečaja potrošača odbije.

3. Žalba nije osnovana.

4. Temeljem odredbe članka 79. a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/2015 i 67/2018, dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:

- u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 eura s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

5. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji je sudu u elektronskom obliku dostavila FINA od 16. kolovoza 2023. utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine (1872 dana neprekidne blokade) evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja, označene u izreci.

6. Temeljem odredbe članka 79. g stavak 1. ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 1.327,23 eura / 10.000,00 kuna.

7. Provjerom podataka iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, te podataka o imovini potrošača, utvrđeno je, prema obrazloženju pobijanog rješenja, da potrošač nije ostvario nikakve prihode za protekle tri godine (iako doista iz izvješća FINA-e proizlazi da je isti primio mirovinu i to za 2022. godinu u iznosu od 49.232,24 kn, a u razdoblju od 1.1.2023. do 30.6.2023. u iznosu od 2.944,74 kn). Uvidom u evidencije o udjelima Visokog trgovačkog suda, uvidom u evidencije Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, evidencije Središnjeg klirinškog depozitarnog društva te evidencije Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture sud je utvrdio da potrošač na dan otvaranja stečajnog postupka u svom vlasništvu nema pokretnina ili prava.

Postojanje druge imovine nije utvrđeno.

8. Po pozivu suda iz oglasa od 21. studenog 2022., objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova vjerovnici potrošača se nisu očitovali na način da bi obavijestili sud o postojanju imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

9. Smatrajući da su ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača te da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,23 eura / 10.000,00 kuna, sud je zaključio da postoje uvjeti iz odredbe članka 79. g stavak 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača.

10. Temeljem odredbe članka 79 a stavka 3. ZSP, postupak se može provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan jednostavnog postupak stečaja potrošača nisu evidentirane u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je FINA brisala iz tog očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:

- nakon brisanja osnova za plaćanje u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 eura / 20.000,00 kuna ili

- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala iz očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 eura / 20.000,00 kuna.

11. Prema podacima iz očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji je sudu dostavila FINA u elektronskom obliku, na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača, osnove iz točke 4. izreke prestale su se izvršavati temeljem članka 12. ZPONS. Kako se ovaj postupak može provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje nisu evidentirane u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje jer ih je FINA brisala iz tog očevidnika istekom roka, to je uz ovu osnovnu pretpostavku potrebno ispuniti i jedan od slijedeća dva taksativno navedena uvjeta sadržana u odredbi članka 79 a stavka 3. ZSP-a.

12. Kako je uvidom u podatke iz očevidnika redoslijeda za plaćanje utvrđeno da tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala s osnova glavnice zajedno sa tražbinama vjerovnika čije su osnove evidentirane u očevidniku, ne prelaze iznos od 2.654,46 eura / 20.000,00 kuna, tako je sud oslobodio potrošača.

13. Smatrajući da su u ovom slučaju ispunjenje zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača te da nema imovine iz koje se mogu namiriti njegovi vjerovnici, sud je zaključio da postoje uvjeti iz odredbe čl.79.g st.1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača.

14. Sud je odlučne činjenice o imovini potrošača utvrdio na pravilan način, prikupljanjem obavijesti od nadležnih tijela koje vode evidencije o imovini građana, dok činjenica, da potrošač prima mirovinu, na koju se ukazuje u žalbi vjerovnika, ne ukazuje na njegovo nepoštenje u situaciji kada nije dostavio popis imovine te se presumira da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici. Samo propuštanje dostavljanja popisa imovine, ne predstavlja zlouporabu instituta oslobođenja od obveza (koji za potrošača ima i otegotne okolnosti) koji bi utjecao na provođenje postupka jednostavnog stečaja potrošača. ZSP propisuje presumpcije kada se smatra da potrošač nije pošten (čl. 14. st.5., čl. 79. i st. 3., članak 79.m, al. 5. ZSP), međutim ne postoji izričita presumpcija da će se smatrati da potrošač nije pošten ako ne dostavi popis imovine.

15. Nadalje, sud nije bio dužan utvrđivati je li potrošač vlasnik nekretnina jer se sukladno čl. 79 i st. 10. ZSP-a, njegove nekretnine ne mogu unovčiti u jednostavnom postupku stečaja potrošača, a radi namirenja vjerovnika. Zaključkom SU-IV- 245/2019-3 od 27. studenog 2019. usvojenom na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske odlučeno je da, ukoliko u popisu imovine potrošač ne navede nekretnine ili ako sud utvrdi da ih ima ( vanjskim provjerama ili iz dokaza koje dostave vjerovnici) to ne utječe na poštenje potrošača.

16. Opći cilj Zakona i uvođenja instituta stečaja potrošača jest razviti sustav koji će rezultirati stvaranjem uvjeta insolventnim potrošačima za reprogramiranje njihovih obveza ili novi početak, a vjerovnicima omogućiti ravnomjerno namirenje njihovih tražbina. Posebni ciljevi Zakona su stvaranje uvjeta da se kroz neformalne (neinstitucionalne) i formalne (institucionalne) okvire postigne dogovor između vjerovnika i potrošača oko restrukturiranja postojećih tražbina, stvaranje uvjeta za odgovorno i ekonomski racionalno ponašanje potrošača te rasterećenje sustava od bezuspješnih i višestrukih ovršnih postupaka.

17. Radi toga je, neovisno o proturječnosti navoda obrazloženja o prihodima potrošača i postojeće dokumentacije, pravilan zaključak prvostupanjskog suda, da postoje uvjeti za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača u skladu s čl. 79.a st. 2. ZSP.

18. Na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 21. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Milena Frankić