Broj: Pp-2191/2024-5

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4/II

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ZFČ, zbog prekršaja iz članka 289.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13 ,92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/24-5/13868, urbroj: 511-09-34-24-1 od 27.svibnja 2024., nakon zaključene glavne javne rasprave dana 21.siječnja 2025. kojoj je prisustvovala okrivljena, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ZFČ, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, kći Z i Č, rođena **.**.2003. u [adresa], nastanjena u Matuljima, Jušići 121 B, državljanka R. Hrvatske, neudana, bez djece, studentica, sa završenom srednjom Hotelijersko-turističkom školom, uzdržavana po roditeljima, srednjih imovinskih prilika, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv nje

Kriva je

I/ što je dana 14.svibnja 2024. u 08,52 sati u Rijeci, upravljala osobnim vozilom marke Audi reg. broj [registarska oznaka] i kretala se Autocestom 7 čvorom Orehovica iz smjera Diračja u smjeru Orehovica za vrijeme dok joj je odlukom Policijske postaje Crikvenica broj 211-07/24-1/3728, 511-09-27-24-1 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 19.travnja 2024 do 19.svibnja 2024., dakle, kao vozač koji upravljala vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, čime je počinila prekršaj iz članak 289.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset/00) eura. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok do 15-og dana u svakom narednom mjesecu, jer će se u protivnom prisilno izvršiti. Temeljem članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II/ Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3.Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00(trideset/00) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, a u protivnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Rijeka podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene ZFČ zbog prekršaja iz članka 289.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za djelo opisano u izreci presude.

2.Okrivljena ZFČ, ispitana izjavila je da se osjeća krivom za prekršaj za koji ju se tereti je da su točni navodi optužbe budući je ove prilike upravljala osobnim vozilom i istim se kretala auto cestom 7 u smjeru Orehovice i bila je zaustavljena po djelatnicima policije. Upravljala je vozilom za vrijeme dok joj je bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije izdana od PP Crikvenica od 19.travnja do 19.svibnja 2024. Prekršaj je počinila jer je krenula na Hitnu budući ima problema sa astmom i tada ju nije imao tko voziti. Otac je bio na otoku a majka je radila. Na Hitnu se javila slijedećeg dana. Naime, tijekom veljače iste godine također je imala napadaj astme i sada se prestrašila jer su joj simptomi bili isti.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je službena bilješka, obavijest, izvješće o počinjenom prekršaju, prekršajni nalog od 01.travnja 2024. te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije na ime ZFČ. Uvid je izvršen i u nalaze liječnika koje je okrivljena priložila u spis.

4.Okrivljena je u završnoj riječi istaknula da studira ekonomiju, međutim je počela radit preko Student servisa kako bi ostvarila neka primanja. Radi za Coca-Colu na terenu pa joj je neophodna mogućnost upravljanja motornim vozilom. Kaje se što je prekršaj počinila i sigurna je da se to više neće ponoviti. Za taxi nije imala novaca. Moli sud da joj omogući plaćanje novčane kazne u ratama.

5.Provedenim dokaznim postupkom, priznanjem okrivljene te analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljala osobnim vozilom za vrijeme kada joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa ju je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

6.Okrivljena je priznala počinjenje prekršaja.

7.Odredbom članka 289.stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa, ili je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

8.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljenoj cijenjeno je olakotnim iskreno priznanje, da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice, redovni je student a uzdržava se od povremenog rada, i mogućnost upravljanja vozilom joj je neophodna radi posla. Okrivljena se kaje što je prekršaj počinila i obećala je da se to neće ponoviti.

9.Kazna je odmjerena razmjerno težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljene te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članka 36. Prekršajnog zakona pa će se izricanjem i minimalne novčane kazne kod okrivljene postići svrha kažnjavanja.

10.Obzirom na loše financijske prilike okrivljene, ukoliko ista u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

11.Obzirom da je okrivljena počinila teži prekršaj te imajući u vidu utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, istoj je temeljem članka 58. Prekršajnog zakona uz novčanu kaznu izrečena i, po tužitelju predložena, zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije. Ista je izrečena u minimalnom trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer se može očekivati da će se i tako izrečenom zaštitnom mjerom dovoljno utjecati na okrivljenu da ubuduće neće ponoviti prekršaj te je po ocjeni ovog Suda izrečena zaštitna mjera razmjerna težini počinjenog prekršaja.

12.Zaštitna mjera počinje teći po isteku danog roka od 6 (šest) mjeseci za plaćanje novčane kazne.

13.Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3.Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka koji su primjereni složenosti i trajanju postupka.

U Opatiji, 21.siječnja 2025.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenoj

2. tužitelj – Postaja prometne policije Rijeka

3. PPP Rijeka, po pravomoćnosti

4.Ref.za izdav.voz.dozv., po pravomoćnosti

5. u spis