REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-6261/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČFĆ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog izdan od strane PU SD, Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/23-4/70419 Ur. br.: 511- 12-36-23-2 od 21. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 21. siječnja 2025.

presudio je

I. Okrivljenik: FFĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i ČFĆ rođ. F, rođen **.**.2023. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ekonomski tehničar, SSS, nezaposlen, bez prihoda, prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, na skrbi majke, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 19. veljače 2022. u 01:21 sati u Splitu, u Ulici Kralja Držislava kbr. 17, upravljao vozilom vrste M1 marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka], krećući se u naselju gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 129 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2 i umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 116 km/h, odnosno brzinom koja je za 46 km/h veća od dopuštene,

dakle, u naselju se kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 EURA (tristo devedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.

Okrivljenik se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozorava ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog Zakona i članka 53. stavak 9. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 eura (četrdeset eura), u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Sud je pozvao okrivljenika za 21. siječnja 2025. te je okrivljenik pristupio po urednom pozivu pa je sud na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik uložio pravodoban i dopušten prigovor smatrajući ga optužnim prijedlogom i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji i da iznese svoju obranu je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koju mu se stavlja na teret pojasnivši da se zbog proteka vremena ne sjeća okolnosti, da je završio srednju ekonomsku školu, da je nezaposlen i na skrbi majke, pa moli sud da to uzme u obzir.

3.1. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik odlukom Postaje prometne policije Split pod brojem: 211-07/23- 1/15687 od 2. svibnja 2024. radi prekršaja iz članka 59. stav 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prekršajno kažnjen novčanom kaznom uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, koja odluka je postala pravomoćna 2. svibnja 2024., odlukom Općinskog suda u Dubrovniku pod brojem: Pp- 1942/2022 od 17. kolovoza 2023. radi prekršaja iz članka 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prekršajno kažnjen novčanom kaznom uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, koja odluka je postala pravomoćna 17. kolovoza 2023., odlukom Postaje prometne policije Split pod brojem: 211-07/23-4/46116 od 11. lipnja 2024. radi prekršaja iz članka 113. stav 3. i članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prekršajno kažnjen i članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 11. lipnja 2024.

3.2. Pročitana je Obavijest – podaci o vozaču koju je zaprimila vlasnica vozila ČF i dala podatke okrivljenika.

3.3. Uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila razvidno je da je dana 19. veljače 2022. u 01:21 sati u Splitu u ulici Kralja Držislava kod kbr. 17, u naseljenom mjestu gdje je najveća dopuštena brzina ograničena na 70 km/h, FFĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003., upravljao vozilom M1 reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 129 km/h, koja brzina je izmjerena uređajem za mjerenje brzine Cordon M2 ser. br. MD0794 i umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosdi 116 km/h.

4. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza, obrane okrivljenika kojom priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, što je suglasno izvršenom uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila i popunjenom obrascu u svezi počinjenog prekršaja i obavijesti o počinjenom prekršaju, a u kojem obrascu je vlasnica vozila dala podatke ČFĆ koji je utužene zgode upravljao vozilom i počinio prekršaj prekoračenja brzine u naselju.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim.

6. Naime, člankom 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da se vozač u naselju na cesti ne smije vozilom kretati brzinom većom od 70 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je istim člankom, stavkom 4. za vozača koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine propisana novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir što je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, izrazio žaljenje, korektno držanje pred sudom, što je nezaposlen, dok je od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir što je okrivljenik pravomoćno kažnjavan naprijed navedenim odlukama, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u Zakonom najnižem propisanom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

7.1. Okrivljenik je temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku osnovano i u skladu sa zakonom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, a na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona i članka 53. stavak 9. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u najmanjem trajanju od tri mjeseca ako je prekršaj počinjen drugi put, nedvojbeno je da okrivljenik prethodno pravomoćno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja pa postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8.1. Za naglasiti je da izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka od devedeset dana za plaćanje novčane kazne, računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

9. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Split, 21. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis