REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4170/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Dragana Katića člana vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Predilnica Litija d.o.o., Republika Slovenija, Litija, Kidričeva cesta 1, OIB: 76366167283, kojeg zastupaju punomoćnici Slaviša Perović, odvjetnik u Zagrebu i Olga Perović, odvjetnica u Umagu, protiv tuženika GRADA NOVIGRADA, Novigrad, Veliki trg 1, OIB: 53785741678, kojeg zastupaju punomoćnici Dubravko Žic i Sanja Žic Paliska, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u Novigradu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-930/2023-2 od 14. svibnja 2024. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-226/2022-30 od 22. prosinca 2022., u sjednici održanoj 21. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e :
Tužitelju se dopušta se podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-930/2023-2 od 14. svibnja 2024. u odnosu na pravno pitanje koje glasi:
"Čini li sud bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ako se tužbeni zahtjev radi proglašenja ovrhe nedopuštenom temelji na dva razloga iz odredbe čl. 50. st. 1. u vezi s čl. 52. Ovršnog zakona, a sud obrazloži svoju odluku samo u odnosu na jedan razlog?"
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-930/2023-2 od 14. svibnja 2024. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P- 226/2022-30 od 22. prosinca 2022.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog je dopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da je postavljeno pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem pobijana presuda odstupa od prakse revizijskog suda i to od Rev-233/00-2 od 13. travnja 2000. i dr.
5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a dopustiti reviziju u odnosu na pitanje navedeno u izreci rješenja, a u odnosu na preostala pitanja, u smislu navedene zakonske odredbe, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen.
Zagreb, 21. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil
