REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3478/2024-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Dragana Katića člana vijeća i mr.sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari 1. tužiteljice mlljt. UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. tužiteljice mlljt. BČ, OIB [osobni identifikacijski broj], obje iz [adresa], koje obje zastupa majka i zakonska zastupnica VČ iz [adresa], koju zastupa punomoćnik, Ante Udovičić, odvjetnik u Splitu, protiv 1. tuženice CČ iz [adresa] i 2. tuženika DČ iz [adresa]., koje zastupa punomoćnica Anamarija Jengić Bujan, odvjetnica u Rijeci, radi uzdržavanja, odlučujući o prijedlogu tužiteljica za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž Ob-20/2023-3 od 4. siječnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu poslovni broj P Ob-71/2021-16 od 23. ožujka 2023., u sjednici održanoj 21. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužiteljicama protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž Ob-20/2023-3 od 4. siječnja 2024. u odnosu na pravno pitanje koje glasi:

"Jesu li djed i baka, po roditelju koji ne izvršava svoju obvezu uzdržavanja ili je neredovito izvršava, a ovrha se ne može provesti na njegovim računima, u obvezi kao supsidijarni obveznici uzdržavanja plaćati uzdržavanje ili pak razliku uzdržavanja za svoje unuke, ako to ne ugrožava njihovu egzistenciju?".

Obrazloženje

1. Tužiteljice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž Ob-20/2023-3 od 4. siječnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu poslovni broj P Ob- 71/2021-16 od 23. ožujka 2023., u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja.

2. Polazeći od toga da otac, kao primarni obveznik uzdržavanja, iako neredovito, ipak djelomično ispunjava obvezu uzdržavanja tužiteljica te da tužiteljice uzdržavanje mogu ostvariti prisilnim putem, drugostupanjski sud smatra da tužiteljice ne mogu ostvariti uzdržavanje od svoje bake i djeda, jer je njegova obveza supsidijarna pa da ista, zbog djelomičnog ispunjenja obveze oca, u konkretnom slučaju ne postoji.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluke nižestupanjskih sudova odstupaju od pravnog shvaćanja ovog suda izraženog u odlukama poslovni broj Rev-975/2021-2 od 11. listopada 2023. i Rev-111/2022-2 od 22. studenoga 2022., Rev-365/2014-2 od 8. travnja 2014. i odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske poslovni broj U-III-3847/06 od 11. srpnja 2007.

4. Valjalo je stoga na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 21. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil