REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Povrv-14/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama po sucu Martini Ivanković u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB 76674680107, kojeg zastupa punomoćnik Mladen Gajski, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika NČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, 21. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Slavice Perić iz Dugog Sela poslovni broj Ovrv-1582/2023 od 29. studenog 2023. u dijelu u kojem je tuženiku NČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] naloženo da tužitelju EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB 76674680107 isplati iznos od 98,07 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

na iznos od 22,55 eura od 16. veljače 2023. do isplate

na iznos od 21,88 eura od 16. ožujka 2023. do isplate

na iznos od 21,88 eura od 18. travnja 2023. do isplate

na iznos od 21,88 eura od 16. svibnja 2023. do isplate i

na iznos od 9,88 eura od 16. lipnja 2023. do isplate

i to u razdoblju do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Slavice Perić iz Dugog Sela poslovni broj Ovrv-1582/2023 od 29. studenog 2023. u dijelu u kojem je tuženici naloženo da tužitelju isplati nastali ovršni trošak u iznosu od 62,31 eura sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate. III Nalaže se tuženiku NČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB 76674680107 namiri trošak postupka u iznosu od 128,32 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 22. siječnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja od 31. listopada 2023. javni bilježnik Slavica Perić iz [adresa] je 29. studenog 2023. protiv tuženika kao ovršenika donijela rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1582/2023 kojim je određena ovrha radi naplate iznosa od 98,07 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 22,55 eura od 16. veljače 2023. do isplate, na iznos od 21,88 eura od 16. ožujka 2023. do isplate, na iznos od 21,88 eura od 18. travnja 2023. do isplate, na iznos od 21,88 eura od 16. svibnja 2023. do isplate i na iznos od 9,88 eura od 16. lipnja 2023. do isplate te radi nastalih troškova u iznosu od 62,31 eura sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate. Povodom pravovremenog prigovora tuženika ovaj sud je rješenjem poslovni broj Povrv-14/2024 od 16. siječnja 2024. stavio rješenje o ovrsi izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha dok je u odnosu na dio u kojem je naloženo plaćanje nastavljen parnični postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tuženik u svojem prigovoru navodi da iz dokumentacije primljene uz rješenje o ovrsi nije moguće utvrditi postojanje tražbine i na kojeg se operatera odnosi kao ni kad je pravo potraživanja prešlo na tužitelja pa ističe da je to potraživanje možda i plaćeno ili da usluga nikad nije ni izvršena. Dodaje da s tužiteljem nije u nikakvom obveznom odnosu i predlaže da se tužba odbaci.

3. Tužitelj u podnesku od 29. siječnja 2024. navodi da je postao vlasnik utuženog potraživanja na temelju Okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj PP-01/2018 sklopljenog s društvom Iskon Internet d.d. 1. kolovoza 2018. i njegovog aneksa i da je o tom ustupu obavijestio tuženika. Pojasnio je da se utuženo potraživanje odnosi na nepodmirene račune za siječanj, veljaču, ožujak, travanj i svibanj 2023. za mjesečnu pretplatu po ugovorenoj tarifi NET (usluga interneta i telefona) koju je tuženik s društvom Iskon Internet d.d. ugovorio 1. prosinca 2022. kad je zaključio pretplatnički ugovor na neodređeno vrijeme uz obvezno razdoblje trajanja ugovora od 24 mjeseca. Predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev i potražuje naknadu troškova postupka sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.

4. Kako je vrijednost predmeta ovog spora 98,07 eura, radi se o sporu male vrijednosti, a on je prema čl. 461.a st. 3 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) pisani postupak u kojem prema čl. 461.a st. 4 ZPP-a sud održava ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Stranke su na ove odredbe upozorene u rješenju poslovni broj Povrv- 14/2024-12 od 16. siječnja 2024. Prema ocjeni ovog suda s obzirom na navode stranaka i predložene dokaze nije potrebno održavati ročište, a ni stranke nisu predlagale provođenje ročišta pa je sud ovu presudu donio bez održavanja ročišta.

5. Sud je pročitao i pregledao svu dokumentaciju u spisu i to: izvod otvorenih stavaka dužnika od 27. listopada 2023. (str. 10), obavijest o trenutnom stanju dugovanja (str. 11), utužene račune (str. 38, 39, 44-51), Aneks broj 1 Okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj PP-01/2018 (str. 40-43), obavijest o ustupanju potraživanja (str. 52), Opće uvjete korištenja Iskon Interneta (str. 53-69), dopis Iskon Interneta d.d. (str. 70), 103. Dodatak Okvirnom ugovoru o ustupu potraživanja broj PP-01/2018 od 3. kolovoza 2018. i Aneksu ugovora br. 3 od 3. studenog 2021. (str. 71-73), Aneks broj 3 Okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj PP-01/2018 (str. 74-77), zahtjev za zasnivanje pretplatničkog ugovora (str. 78, 79), Okvirni ugovor o prodaji i ustupu potraživanja broj PP-01/2018 (str. 80-94).

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Među strankama su sporni osnova i visina tužbenog zahtjeva.

8. Uvidom u Okvirni ugovor o prodaji i ustupu potraživanja broj PP-01/2018 (str. 80-94) i Anekse broj 1 i 3 (str. 40-43, 74-77) utvrđeno je da je Iskon Internet d.d. kao cedent tužitelju Eos Matrix d.o.o. kao cesionaru prodao i prenio tražbine koje je cedent imao prema svojim krajnjim kupcima – privatnim i poslovnik kupcima za otkupnu cijenu koja je utvrđena u ugovoru, a iz 103. Dodatka Okvirnom ugovoru o ustupu potraživanja broj PP-01/2018 od 3. kolovoza 2018. i Aneksu ugovora br. 3 od 3. studenog 2021. (str. 71-73) proizlazi da je predmet tog ugovora o cesiji i potraživanje koje je Iskon Internet d.d. imao prema tuženiku u iznosima od 22,55 eura, 21,88 eura, 21,88 eura, 21,88 eura i 9,88 eura prema pozivu na broj računa 888888-9084344-0000006 koje je utuženo u ovom predmetu pa je tužitelj aktivno legitimiran u ovom postupku. Isti poziv na broj računa je naveden i na svim utuženim računima.

9. Prema podacima u zahtjevu za zasnivanje pretplatničkog ugovora (str. 78, 79) tuženik je s društvom Iskon Internet d.d. sklopio pretplatnički ugovor uz ugovornu obvezu od 24 mjeseca putem sredstava daljinske komunikacije. Usluga koju su pravni prednik tužitelja i tuženik ugovorili je NET i ona obuhvaća telefonske usluge i Internet. Iz navedenog proizlazi da je tuženik bio u ugovornom odnosu s pravnim prednikom tužitelja koji je svoje potraživanje prema tuženiku prenio na tužitelja tako da nije osnovana tvrdnja tuženika da s tužiteljem nije u nikakvom obveznopravnom odnosu.

10. Visinu potraživanja kojeg je tuženik dužan podmiriti tužitelju sud je utvrdio uvidom u izvod otvorenih stavaka dužnika od 27. listopada 2023. (str. 10) i utužene račune (str. 38,39, 44-51) pa je tako utvrđeno da tuženik tužitelju duguje iznos od 22,55 eura koji je dospio 15. veljače 2023., iznos od 21,88 eura koji je dospio 15. ožujka 2023., iznos od 21,88 eura koji je dospio 17. travnja 2023., iznos od 21,88 koji je dospio 15. svibnja 2023. i iznos od 9,88 eura koji je dospio 15. lipnja 2023. što ukupno iznosi 98,07 eura. Tužitelj je na pojedine iznose glavnice zatražio zakonske zatezne kamate od dana nakon dospijeća što je u skladu s čl. 29 st. 1 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23 – dalje: ZOO).

11. Budući da je nakon provedenog postupka utvrđena osnovanost i visina tužiteljevog potraživanja i jer tuženik svojim prigovorom nije osnovano osporio tužbeni zahtjev, sud je održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju isplati iznos od 98,07 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 22,55 eura od 16. veljače 2023. do isplate, na iznos od 21,88 eura od 16. ožujka 2023. do isplate, na iznos od 21,88 eura od 18. travnja 2023. do isplate, na iznos od 21,88 eura od 16. svibnja 2023. do isplate i na iznos od 9,88 eura od 16. lipnja 2023. do isplate.

12. Odluka o trošku postupka temelji se na čl. 154 st. 1 i čl. 155 ZPP-a, a trošak je odmjeren prema troškovniku sadržanom u podnesku tužitelja od 29. siječnja 2024.

13. Kako je postupak koji je započeo kao ovršni nakon izjavljenog prigovora nastavljen kao parnični, sud o trošku postupka u ovoj presudi odlučuje jednom odlukom koja obuhvaća i troškove iz faze ovršnog postupka i troškove iz faze parničnog postupka. Sud je stoga u točki II izreke presude ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju plati nastali trošak u iznosu od 62,31 eura sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

14. Tužiteljev trošak se sastoji od troška sudske pristojbe na presudu koja je tužitelju u skladu s čl. 7/3 Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18, 51/23) priznata u iznosu od 3,32 eura tj. 50 % od pristojbe na presudu bez raspravljanja propisane u Tbr. 2/2 Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (NN 37/23) jer se ova presuda punomoćniku tužitelja dostavlja u elektroničkom obliku pa je on dužan platiti samo polovicu ove pristojbe ako je plati u roku od 3 dana od dostave ove presude. Tužiteljev trošak obuhvaća i jednokratnu nagradu za zastupanje u postupku u kojem je vrijednost predmeta u sporu manja od 100,00 eura s 25 % PDV-a u iznosu od 125,00 eura prema Tbr. 7/9 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) koja se odnosi i na ovršnu i na parničnu fazu postupka. Ukupni trošak tužitelja iznosi 128,32 eura pa je tuženiku naloženo da tužitelju nadoknadi trošak u tom iznosu sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate u skladu s čl. 154 st. 3 ZPP-a.

U Sesvetama 21. siječnja 2025.

Sudac

Martina Ivanković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354 st. 2 t. 3 ZPP-a.

Žalba protiv presude u sporovima male vrijednosti ne odgađa ovrhu.

DNA

1. odvjetnik Mladen Gajski

2. NČ