Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BF, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/1, 64/15,108/17.,70/19.,42/20,114/22,133/23,145/24), pokrenutog izdavanjem obveznog prekršajnog naloga Grada Rijeke, Odsjeka za prometno redarstvo, Klasa: 211-01/23-02/903 od 23.listopada 2023., temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22), 21.siječnja 2025.,

p r e s u d i o j e

okrivljena BF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],prekršajno nekažnjavana

oslobađa se od optužbe

da 7.ožujka 2023. kao vlasnica vozila u roku od 15 dana od dana uručenja 17.veljače 2023. do 6.ožujka 2023. nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo reg oznake RI834IZ kojim je počinjen prekršaj 7.prosinca 2022. u 13,48 na Podpinjolu,

time da bi postupila suprotno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavka 7. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljena je oslobođena troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te oni padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Grad Rijeka, Odsjek za prometno redarstvo, Klasa: 211-01/23-02/903 od 23.listopada 2023., pokrenula je postupak pod gornjim brojem izdavanjem obveznog prekršajnog naloga okrivljenoj BF te je oglasio krivom, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljena je izjavila prigovor, te je isti stavljen van snage.

2.Na ročištu u žurnom postupku održanom dana 21.siječnja 2025.ispitana je okrivljena koja je u svojoj obrani navela da nikada nije osobno zaprimila Obavijest o počinjenom prekršaju broj 303732209730 kojim se od nje traži da dostavi podatke tko je nepropisno parkirao vozilo, a niti je potpis na dostavnici njezin, navodi da radi kao spremačica u KBC-u za minimalac od 750,00 EUR, te ističe i da je prekršajno nekažnjavana.

3.Izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču – traže se od 6.veljače 2023.; izvješće o počinjenom prekršaju ser. br. [serijski broj], potpisanu povratnica (list spisa 6) fotografije vozila (list spisa 9 i10 spisa).

Slijedom iznesenog, a nakon ovako provedenog postupka, obzirom da okrivljena poriče djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, te u svojoj obrani navodi da nikada nije zaprimila obavijest o prometnom prekršaju koji joj se stavlja na teret te da iz tog razloga nije dostavila podatke o identitetu osobe koja je počinila prekršaj, obzirom da je svojoj obrani navela da potpis na dostavnici-povratnici (list 6 spisa) nije njezin . Sud je usporedio potpis okrivljene na prigovoru (list 3 spisa) i potpis na zapisniku sa ročišta održanog 21.siječnja 2025. te potpis na dostavnici (list spisa 6) te kada se ti potpisi i laički usporede Sud nije utvrdio da bi okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, jer je razvidno da ona osobno nije zaprimila Izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 303732209730 kao niti Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču , traže se ,stoga je Sud, temeljem članka 182.stavka 1.točke 3. Prekršajnog zakona, oslobodio okrivljenu od optužbe, te odlučio kao u izreci ove presude.

4. Okrivljena je oslobođen naknade troškova postupka, jer je oslobođena optužbe.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

Rijeka,21.siječnja 2025.

Sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut

Vlado Pleše

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis