Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-4802/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Marka Maljevca kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠU, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. i drugih Zakona o trgovini (Narodne novine broj 87/08, 96/08, 116/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19 i 32/20, dalje: ZT), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područnog ureda Rijeka KLASA: 336-02/21-02/3 od 20. siječnja 2021., 21. siječnja 2025. u odsutnosti stranaka i sudionika,

p r e s u d i o  j e

I. Protiv okrivljenog ŠU, sina CU i ĐU rođene Š, rođenog u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1971., državljanina Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj],

na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

odbija se optužba

da je

kako je to utvrđeno provedenim inspekcijskim nadzorom višeg inspektora Državnog inspektorata Područnog ureda u Rijeci te prema izjavi okrivljenog 18. siječnja 2021. utvrđeno da je okrivljeni početkom mjeseca siječnja 2021 putem svog osobnog korisničkog računa profila na oglasniku Marketplace u sklopu društvene mreže Facebook oglašavao i nudio na prodaju ogrjevno drvno piljeno u metrice po cijeni od 450,00 kuna za kubni metar, a da navedenu djelatnost obavljanja trgovine na malo nije prijavio kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim dijelima, dakle da kao fizička osoba imenovani nje registriran za obavljanje djelatnosti trgovine,

dakle, da je kao fizička osoba obavljao djelatnost trgovine, a nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini protivno članku 4. stavku 1. ZT,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. podstavka 1. u svezi članka 4. točke 1. ZT.

III. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ u odnosu na taj prekršaj padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlog okrivljenik je optužen za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.

2. U povodu optužnog prijedloga donesena je presuda poslovni broj Pp-263/2021 od 12. 01. 2023. kojom je okrivljenik oslobođen od optužbe da bi počinio optuženi prekršaj.

3. Prihvaćanjem žalbe ovlaštenog tužitelja rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Ppž-2615/2023 od 06. 11. 2024. presuda je ukinuta u cijelosti te je predmet dostavljen na ponovno suđenje i odluku. Predmet je vraćen u rad 12. 12. 2024.

4. Člankom 181. točkom 5. PZ određeno je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon

5. Člankom 13. stavkom 1. i člankom 13.a. PZ-a određeno je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine od dana kad je prekršaj počinjen.

6. Optužnim prijedlogom kao vrijeme počinjenja prekršaja označen je početak siječnja 2021., a najkasnije 18. 01. 2021.

7. Slijedom navedenog 18. 01. 2025. nastupila je zastara prekršajnog progona u ovom predmetu u odnosu na sve prekršaje.

8. Stoga je valjalo donijeti presudu kojom se optužba odbija i odlučiti kao u izreci.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavku 1. i 2. PZ.

U Rijeci 21. siječnja 2025.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sudac

Marko Maljevac, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovlašteni tužitelj uz rješenje Ppž-2615/2023;

- okrivljenik uz rješenje Ppž-2615/2023;