Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-146/2023-25

U IME REPUBLIKE  HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sucu Lidiji Vuljak kao sucu pojedincu, te uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Krovina, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BT, radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona – („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO u Koprivnici br. KO-DO-32/2023. od 14.veljače 2023.godine, nakon završetka rasprave održane u prisutnosti zamjenice ODO u Koprivnici HT osobno, a u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, dana 21.siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IT i ČT, rođen **.**.1980. u [adresa], drž. RH, s prebivalištem u [adresa] i [adresa], završio 2 razreda OŠ, za pisati i čitati, prima socijalnu pomoć 212,36 eura, bez imovine, živi u izvanbračnoj zajednici sa PT, otac devetero djece, vojsku nije služio, brani se sa slobode, prema izvatku iz KE osuđivan i to: presudom Općinskog suda u Koprivnici br. K-38/03 od 15.04.2003., pravomoćna 28.05.2003., radi čl. 271. st. 1. KZ97 - teška kaznena djela protiv opće sigurnosti, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mj. uz rok kušnje u trajanju od 1 g., Općinskog suda u Koprivnici br. K- 19/04 od 10.02.2004., pravomoćna 04.03.2004., radi čl. 216. st. 1. KZ97 – krađa, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. 6 mj. uz rok kušnje u trajanju od 3 g. Napomena: Presudom K-167/04 od 23.04.2004. opozvan uvjet te se kazna zatvora ima izvršiti, Općinskog suda u Koprivnici br. K-167/04 od 23.04.2004., pravomoćna: 31.05.2004. radi čl. 217. st. 1. u svezi čl. 38 KZ97 - teška krađa – pomaganje, kazna:- bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. 7 mj., Napomena: U ovu kaznu se uzima kao utvrđena kazna zatvora izrečena presudom br. K-19/04 od 10.02.2004. godine, Općinskog suda u Koprivnici br. K-335/04 od 27.10.2004., pravomoćna 21.12.2004., radi čl. 217. st. 3. u svezi st. 1 t. 1 i čl. 216 st. 2 i 1 KZ97 - teška krađa, kazna: - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mj., Sigurnosna mjera Oduzimanje predmeta, Općinskog suda u Koprivnici br. Kv-28/05 od 07.02.2005., pravomoćna 23.02.2005., radi čl. 216. st. 1. KZ97 - krađa; - čl. 217. st. 1. u svezi čl. 38 KZ97 - teška krađa; - čl. 217. st. 3. u svezi st. 1 t. 1 i čl. 216 st. 2 i 1 KZ97 - teška krađa, kazna:- bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. 6 mj., Napomena: Rješenjem Vrhovnog suda RH br. Kr-123/05-3 od 07.06.2005.g. presuda izvanredno ublažena, Kv-28/05 objedinila je sljedeće presude: - K-335/04 od 27.10.2004, pravomoćna: 21.12.2004 OPĆINSKI SUD U KOPRIVNICI, - K-19/04 od 10.02.2004, pravomoćna: 04.03.2004 OPĆINSKI SUD U KOPRIVNICI - K-167/04 od 23.04.2004, pravomoćna: 31.05.2004 OPĆINSKI SUD U KOPRIVNICI , Općinskog suda u Koprivnici br. K- 71/07 od 03.10.2007, pravomoćna 12.12.2007., radi čl. 217. st. 1. KZ97 - teška krađa, kazna: - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mj., Općinskog suda u Koprivnici br. K-283/07 od 03.04.2008., pravomoćna 21.05.2008, radi - čl. 263. st. 1 i 4. KZ97 - dovođenje u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom, kazna - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mj. Općinskog suda u Koprivnici br. Kv-127/08 od 29.08.2008., pravomoćna 11.09.2008. radi - čl. 216. st. 1. KZ97 - krađa; - čl. 217. st. 1. u svezi čl. 38 KZ97 - teška krađa - pomaganje; - čl. 217. st. 1 i 3. u svezi čl. 216 st. 2 i 1 KZ97 - teška krađa, kazna - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 2 g. Kv-127/08 objedinila je sljedeće presude: - Kv-28/05 od 07.02.2005, pravomoćna: 23.02.2005 OPĆINSKI SUD U KOPRIVNICI - K-71/07 od 03.10.2007, pravomoćna: 12.12.2007 OPĆINSKI SUD U KOPRIVNICI, Općinskog suda u Koprivnici br. Kv-173/08 od 05.11.2008., pravomoćna 05.12.2008. radi - čl. 216. st. 1. KZ97 - krađa; - čl. 217. st. 1 i 3. u svezi čl. 216 st. 2 i 1 KZ97 - teška krađa;

- čl. 263. st. 1 i 4. KZ97 - dovođenje u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom; - čl. 217. st. 1. u svezi čl. 38 KZ97 - teška krađa – pomaganje, kazna: - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 2 g. 7 mj. Kv-173/08 objedinila je sljedeće presude: - Kv-127/08 od 29.08.2008, pravomoćna: 11.09.2008 OPĆINSKI SUD U KOPRIVNICI, - K-283/07 od 03.04.2008, pravomoćna: 21.05.2008 OPĆINSKI SUD U KOPRIVNICI, Općinskog suda u Koprivnici br. K-226/10 od 15.07.2010., pravomoćna 26.01.2011. radi - čl. 217. st. 1. KZ97 - teška krađa, Kazna: - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. 5 mj., Općinskog suda u Koprivnici br. Kv-232/12-4 od 30.10.2012., pravomoćna 13.11.2012., radi - čl. 216. st. 1. KZ97 - krađa; - čl. 217. st. 1 i 3. u svezi čl. 216. st. 2. i 1 KZ97 - teška krađa; - čl. 263. st. 1 i 4. KZ97 - dovođenje u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom; - čl. 217. st. 1. u svezi čl. 38 KZ97 - teška krađa – pomaganje kazna: - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 g. 9 mj. Kv-232/12-4 objedinila je sljedeće presude: - Kv- 173/08 od 05.11.2008, pravomoćna: 05.12.2008. Općinskog suda u Koprivnici br. - K-226/10 od 15.07.2010, pravomoćna: 26.01.2011 Općinskog suda u Koprivnici, Općinskog suda u Koprivnici br. K-563/12 od 13.03.2013., radi - čl. 217. st. 3. KZ97 - teška krađa, kazna: - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mj. - zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 60 dana. Napomena: ROD izvršen 18.08.2014., Općinskog suda u Koprivnici br. K-55/2015-12 od 13.05.2015., pravomoćna 18.06.2015., radi - čl. 234. st. 2. KZ11 - Neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari Kazna: - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mj., Općinskog suda u Koprivnici br. K-102/2017 od 05.04.2019., pravomoćna 19.01.2023. radi - čl. 118. st. 1. KZ11 - Teška tjelesna ozljeda, - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. 2 mj., Općinskog suda u Koprivnici br. K-3/2022 od 09.03.2023. pravomoćna 28.09.2023. radi - čl. 139. st. 2. KZ11 – prijetnja, kazna - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mj., Općinskog suda u Koprivnici br. K-233/2023 od 20.05.2024. pravomoćna 13.06.2024, radi - čl. 228. st. 1. KZ11 – Krađa, kazna uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mj. uz rok kušnje u trajanju od 1 g.

k r i v  j e

II.što je dana 5.lipnja 2022.godine u Koprivnici, Kolodvorska b, ispred željezničkog kolodvora, u nakani da se okoristi, uzeo i zadržao za sebe muški bicikl marke Cross, u vrijednosti od 265,45 eura vlasništvo mlt. ET,

III.dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

IV.čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađa, opisano i kažnjivo po članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona – („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11),

V.pa se temeljem istih zakonskih odredbi okrivljenik BT

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

VI.Temeljem članka 56. KZ/11. prema okrivljeniku primjenjuje se

u v j e t n a  o s u d a

tako da se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII.Temeljem članka 77. Kaznenog zakona – („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11) predmeti koji su privremeno oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanja predmeta broj 00200564 od 8.6.2022.godine i to bicikl marke Kross, NN broja rame, model Hexagon R3, crne boje sa crvenim detaljima imaju se vratiti oštećeniku ET po ocu i zz. AT iz [adresa] po pravomoćnosti i izvršnosti presude.

VIII.Temeljem članka 148. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik BT dužan je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) sve u korist državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podnijelo je optužnicu br. KO-DO- 32/2023-1 od 14.veljače 2023.godine protiv okrivljenika BT, zbog počinjenja kaznenog djela opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik BT ispitan na temelju čl. 208. a ZKP/08 poriče da bi počinio kazneno djelo stavljeno mu na teret. Navodi da je na ''pjaci'' sreo jednog čovjeka s kojim je zamijenio bicikl za crni, a koji je kupio od ŠT. Navodi da on nije ukrao bicikl, već da je ŠT to učinio.

3.Na raspravi održanoj dana 12.prosinca 2023.godine okrivljenik BT naveo je da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, te je u svoju obranu naveo da on nije kriv za taj bicikl. On taj bicikl nije ukrao, nego ga je kupio od ŠT. On je njemu dao svoj bicikl i 250,00 kuna. ŠT je lagao kada je rekao da taj bicikl koji je predmet ovog postupka nije od njega kupio, jer ponavlja i tvrdi da je taj bicikl kupio od njega. Dakle on je kupio bicikl od njega, i taj bicikl nije ukrao, nego je njega kasnije zaustavila policija na željezničkoj stanici i tražila da vrati taj bicikl, odnosno da im ga preda. Nije mogao reći kada je taj bicikl od njega kupio, bio je u bolnici u Zagrebu na operaciji glave i kada se vratio iz bolnice taj bicikl kupio je od njega, to je bilo prošle godine, misli da je bilo ljeto, ali nije siguran. ŠT poznaje od ranije i zna da se bavi sa starim željezom i takovim poslovima. Na pitanje zamj. ODO u Koprivnici naveo je da je on uvijek od ŠT kupovao i bicikle ranije, on ispada kao pošten, a nije pošten. Kupio je od ŠT samo ta dva bicikla. Ranije je rekao da je on dao ŠT svoj bicikl i 200,00 kuna za ovaj bicikl koji je kupovao od njega, a on ŠT nije pitao od kuda mu taj bicikl jer zna da se on sa time bavi, da kupuje staro željezo i svašta. Na pitanje zamj. ODO u Koprivnici dakle ponavlja da je ukupno od ŠT kupio dva bicikla. Jednog je kupio ženskog i tog Kross bicikla.

4.Sud je tijekom postupka proveo dokaz čitanjem imovinsko pravnog zahtjeva oštećenika list 19, pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta list 18, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta list 19 i 20 spisa, zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta list 28, po suglasnom prijedlogu stranaka pročitani su iskazi svjedoka ŽT, ST, LT, pročitan je dopis PP Koprivnica sa prilozima list 105 do 107. Pročitana je obrana okrivljenika BT, te je reproduciran CD o prvom ispitivanju okrivljenika BT od 10.6.2022.godine.

5.Pročitani su podaci o kažnjavanosti za okrivljenika BT.

6.Svjedokinja ŽT navela je da se biciklom koristio njen maloljetni sin, da se radilo o biciklu crne boje sa bijelo-crvenim detaljima te da je bicikl imao oznaku ''Cross'' i naljepnicu ''dinamo''. Ona je taj bicikl platila 132,72 eura, a prije nego što je bicikl ukraden na isti su stavljene nove gume i felge što je sve platila u iznosu od 159,00 eura. Dana 05. lipnja 2022. sin je bicikl ostavio oko 09:00 sati ujutro ispred željezničkog kolodvora, ali ne zna da li ga je zaključao, iako je bicikl imao lokot za zaključavanje. Kada se vratio negdje oko 18:00 sati, bicikla više nije bilo. Bicikl je nakon nekoliko dana pronađen i vraćen, no međutim, isti je bio devastiran na način da su na njemu bile neke male gume, oznaka dinamo bila je odlijepljena te je bio prošaran sa nekim slovima. Smatra da je vrijednost bicikla oko 265,45 eura.

7.Svjedok ŠT naveo je kako nema nikakvih saznanja o krađi bicikla marke ''Cross''. Okrivljenika poznaje duži niz godina. Tijekom 2022. prodao mu je dva starinska ženska bicikla i to jedan za iznos od 19,91 euro, a drugi za 26,54 eura. Radilo se o starim biciklima koje je dobio prilikom sakupljanja starog željeza po kućama. Negira da bi on ukrao sporni bicikl.

8.Iz iskaza svjedoka LT proizlazi da je bio prisutan kada je ŠT prodao bicikl UT, nije mogao točno reći kada je to bilo, ali je to bilo u Vlaislavu, prodao mu je za 100,00 kuna ili 150,00 kuna. Toj prodaji je bila prisutna Zoranova žena PT, ĐT Zlatkova žena i on. BT je kupio od ŠT ženski bicikl, crni Rog, imao je nekakove oznake, ali nije mogao navesti kakove. Isto je naveo da je bicikl imao obične gume, dakle ne one deblje gume sa ripinama, ali na kraju je naveo da nije siguran niti da je bio marke Rog. Da je bio ženski bicikl zaključio je po tome što nije imao onu „štangu“ kakovu muški bicikli imaju. To je bio stariji bicikl, a to je zaključio po izgledu.

9.Iz policijskog izvješća od 08. lipnja 2022. proizlazi da je navedenog dana policijska ophodnja u [adresa], zatekla okrivljenika sa biciklom marke ''Cross'', a koji bicikl mu je uz potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, oduzet.

10.Iz zapisnika o vraćanju predmeta proizlazi da je sporni bicikl vraćen vlasniku. Slijedom navedenog, iz prikupljene dokumentacije te iskaza ispitanih osoba ŽT i ŠT, kao nespornim se izvodi zaključak da je okrivljenik inkriminiranog mu dana postupajući u cilju stjecanja nezaslužene materijalne dobiti uzeo i zadržao za sebe jedan bicikl u vrijednosti od oko 265,45 eura/2.000,00 kn. 11.Iz dopisa Policijske postaje Koprivnica od13.studenoga 2024.godine proizlazi da se radi o muškom sportskom biciklu marke „Kross“ te je policija dostavila sudu slike iz kojih se zaključuje da se radi o muškom biciklu, sa debljim (sportskim gumama) te se ne prihvaća obrana okrivljenika u dijelu gdje tvrdi da je taj bicikl kupio od ŠT. Prije svega zbog toga što svjedok ŠT navodi da je okrivljeniku prodao dva ženska bicikla, jedan za 150,00 kuna, a drugi za 200,00 kuna. Te bicikle je dobio prilikom sakupljanja starog željeza po kućama.

12.Nadalje, saslušani svjedok ZT je iskazao da je bio prisutan kada je okrivljenik kupovao bicikle od ŠT, te je također potvrdio da se radilo o ženskom biciklu, a ne o biciklu kakav je predmet ovog postupka, te imajući u vidu sve navedeno, kako činjenicu da je upravo Policijska ophodnja u Koprivnici dana 8.6.2022.godine zatekla okrivljenika sa biciklom marke „Kross“, a prema podacima u spisu proizlazi da je dana 5.6.2022.godine navedeni bicikl oduzet ispred željezničkog kolodvora, pa sud zaključuje da je upravo okrivljenik dana 5.lipnja 2022.godine u [adresa], ispred željezničkog kolodvora, u nakani da se okoristi, uzeo i zadržao za sebe muški bicikl marke „Kross!, u vrijednosti od 265,45 eura vlasništvo mlljt. ET, te je opisanim radnjama ostvario sva obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11., jer je tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji.

13.Sud je proglasivši okrivljenika BT krivim, te se opredjeljujući za vrstu i visinu kazneno pravne sankcije koju će primijeniti prema okrivljeniku odlučio za izricanje kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, koju je temeljem članka 56. KZ/11. uvjetovao na rok kušnje od 3 (tri) godine.

14.Pri odabiranju sankcije koju je trebalo primijeniti prema okrivljeniku DT, sud je na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost imao u vidu njegovu životnu dob, da se radi o relativno mlađoj osobi, te da je otac devetero djece.

15.Sud je isto tako imao u vidu i društvenu opasnost izvršenog djela i posljedice, a nadalje imao je isto tako u vidu da je okrivljenik prema izvatku iz KE već do sada osuđivan, s time da je za kazneno djelo teške krađe osuđen 2013.godine, a nakon toga nije osuđivan za istovrsno kazneno djelo, sve do 2024.godine, dakle poslije izvršenja kaznenog djela koje je predmet ovog postupka, presudom suda K-233/23. od 20.5.2024.godine, koja je postala pravomoćna 13.6.2024.godine, a radi počinjenja kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 – krađa, i osuđen je na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz rok kušnje od 1 (jedne) godine. Pa cijeneći društvenu opasnost izvršenog djela, posljedice, te vrijednost oduzetog predmeta, sud je smatrao da okrivljeniku za ovo kazneno djelo nije potrebno izricati kaznu.

16.Upozorenje uz prijetnju kaznom ispunit će svrhu kaznenih sankcija, a zapriječena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci s rokom kušnje od 3 (tri) godine bi trebala dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne vrši takova niti slična kaznena djela.

17.Temeljem članka 77. Kaznenog zakona – („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11) predmeti koji su privremeno oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanja predmeta broj 00200564 od 8.6.2022.godine i to bicikl marke Kross, NN broja rame, model Hexagon R3, crne boje sa crvenim detaljima imaju se vratiti oštećeniku ET po ocu i zz. AT iz [adresa] po pravomoćnosti i izvršnosti presude, jer se radi o predmetima koji su pribavljeni kaznenim djelom.

18.Temeljem članka 148. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22. i 36/24.- dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik BT dužan je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) sve u korist državnog proračuna RH. Paušalni iznos troška u iznosu od 200,00 eura određen je u skladu sa trajanjem i složenošću postupka. Budući da je okrivljenik mlad, zdrav i sposoban za rad i privređivanje, i svojim radom može ostvariti određene prihode, te kako je proglašen krivim, dužan je snositi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) u korist državnog proračuna RH i plaćanjem navedenog troška neće biti ugrožena njegova materijalna egzistencija kao niti egzistencija njegovih članova obitelji.

19.Slijedom iznijetoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 21.siječnja 2025.

Sutkinja

Lidija Vuljak

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 (pet) istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO u Koprivnici na br. KO-DO-32/2023.

2. BT, [adresa]

3. NT, [adresa] br. 69

Po pravomoćnosti:

4. Policijska postaja Koprivnica