Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika OTOK MEDIA društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, [adresa] okrivljenika UĐ iz [adresa], po branitelju Nenadu Dianić, odvjetniku u Ivanić-Gradu, zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 1. i st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 5. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora I i II okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad, klasa: 211-07/24-4/60202, ur.broj: 511-19-43-24-1 od 12. srpnja 2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, 21. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I okriv. OTOK MEDIA društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, [adresa], OIB: 30709728018,
II okriv. FĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u mjestu Lijevi Dubrovčak, državljanin RH,
k r i v i s u
- što je dana 2.4.2024. u 9,50 sati u mjestu Ivanić-Grad, na križanju Omladinske ulice i Vukovarske ulice, vozilo reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu I i II okrivljenika, kojim je upravljala ČĐ, sudjelovalo u prometu na cestama:
1. a da nije sklopljen ugovor o osiguranju,
2. a koje nije bilo registrirano i isteklo je važenje prometne dozvole,
- čime su počinili
1/ prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 1. i st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu
2/ prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 5. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
zbog čega se na osnovu istih propisa primjenom čl.37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a j u
I okriv. OTOK MEDIA društvo s ograničenom odgovornošću za usluge
za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,
za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona I okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.
I okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona I okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.
I okriv. FĐ
za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura,
za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura,
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona II okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura.
II okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona II okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad, I okrivljenika OTOK MEDIA društvo s ograničenom odgovornošću za usluge i II okrivljenika UĐ, zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 1. i st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 5. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.
2. I i II okrivljenik u pisanoj obrani priznaju počinjenje prekršaja te mole sud da im ublaži novčane kazne s obzirom da je ČĐ u to vrijeme bila nova radnica koja je tek počela raditi i nije znala da vozilo nije registrirano niti obvezno osigurano.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju, pisanu obranu I i II okrivljenika i potvrdu iz PE o nekažnjavanju I i II okrivljenika.
4. Po provedenom postupku zaključuje se da su I i II okrivljenik počinili prekršaje za koji se terete pa su proglašeni krivim i kažnjeni.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga su I i II okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrečene, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublažene novčane kazne, s obzirom da I i II okrivljenik do sada nisu kažnjavani. Stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čine prekršaje.
6. Budući su okrivljenici proglašeni krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužni su snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Ivanić Grad, 21. siječnja 2025.
Viša sudska savjetnica:
Sudac:
Ina Štukar Marković , v. r.
Damir Gazdik, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. I i II okrivljeniku,
2. branitelju okrivljenika,
3. ovlaštenom tužitelju,
4. prekršajni odjel radi izvršenja,
5. pismohrana, ovdje,
