Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

23000 Zadar

Poslovni broj: Pp-4988/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠB, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/23., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, PPRP Zadar klasa: 211-07/24- 4/73205, urbroj: 511-18-15-24-2 od 29. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 21. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik

ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CB, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je 8. srpnja 2024. u 17,12 sati u Zadru, Ulica 84. gardijske HV termiti kbr. 89/A, upravljao vozilom, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 92 km/h, a koja umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h dakle, brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene, a što je izmjereno uređajem CORDON M2,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv na temelju čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR-a.

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR-a (stoeura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, PPRP Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/73205, urbroj: 511-18-15-24-2 od 29. kolovoza 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji Nalog je ovaj Sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik ispitan KOD ZAMOLBENOG Općinskog suda u Vinkovcima priznaje počinjenje prekršaja. Navedenog vremešan i na opisanom mjestu upravljao je naznačenim osobnim automobilom, a sa njim u autu je bila supruga i njihove troje male djece od kojih ej devetogodišnji sin ima dijagnozu autizma kojem je na putu pozlilo zbog čega se je uspaničio te je požurio kako bi što prije mogao izaći iz automobila. Nije nikada do sada kažnjavan za prometne prekršaje, nije sklon činjenju prekršaja, te predlaže da mu se izrekne blaža novčana kazna, te da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je jedini vozač u obitelji i nužno mu je imati vozačku dozvolu zbog brige o troje malodobne djece, od kojih jedno ima poteškoća u razvoju, te ga dva puta tjedno vodi na vježbe u Županju.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u popunjeni obrazac s traženim podacima o vozaču od koji je CB kao vlasnik automobila dao nadležnoj PU zadarskoj, PPRP Zadar sa podacima okrivljenika kao vozača vozila (l.s. 8), te obavijest o počinjenom prekršaju sa povratnicom (l.s.10-12). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Zadru, Ulica 84. gardijske HV termiti kbr. 89/A, upravljao vozilom, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 92 km/h, a koja umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h dakle, brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene, a što je izmjereno uređajem CORDON M2. To proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj priznanje počinjenje prekršaja, kao i podataka o vozaču koji je vlasnik vozila dao nadležnoj PU zadarskoj u kojoj je naznačio osobne podatke okrivljenika kao vozača vozila.

8. Slijedom svega navedenog, sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ga je za isto proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne, tako da mu je umjesto minimalne novčane kazne od 390,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 Eura. To iz razloga što je utvrdio da počinjeni prekršaj nije imao nikakve štetne posljedice, a uvažavajući imovinske prilike okrivljenika, cijenio da se i blažom kaznom od propisane može postići svrha kažnjavanja.

9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona mjera nije propisana kao obligatorna. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

10. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio kažnjavan za prekršaje protiv sigurnosti prometa, zbog čega sud smatra da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Zadru, 21. siječnja 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. pismohrana – ovdje.