REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3899/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Dragana Katića člana vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika OL, vlasnika [obrt] iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Saša Drobnjak, odvjetnik u Puli, protiv tuženika-protutužitelja ČL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Biserka Radolović, odvjetnica u Puli, radi predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu tuženika-protutužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-424/2023-2 od 19. rujna 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-804/17-112 od 11. svibnja 2018., u sjednici održanoj 21. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Tuženiku se dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-424/2023-2 od 19. rujna 2023. u odnosu na pravno pitanje koje glasi:
"Je li se građenjem na nekretnini koja je bila u režimu društvenog vlasništva moglo steći pravo vlasništva, odnosno jače pravo na posjed kao predmnijevani vlasnik, s obzirom na vrijeme gradnje i propise koji su se primjenjivali u trenutku stjecanja prava, tj. u konkretnom slučaju primjenom članka 24. -26. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima (ZOVO)?"
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-424/2023-2 od 19. rujna 2023. kojom je potvrđena preinačena Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-804/17-112 od 11. svibnja 2018.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Prijedlog je dopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da je postavljeno pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem pobijana presuda odstupa od prakse revizijskog suda i to od Rev-385/10-2 od 26. listopada 2010. i dr.
5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a dopustiti reviziju u odnosu na pitanje navedeno u izreci rješenja, a u odnosu na preostala pitanja kao i povredu temeljenog ljudskog prava, u smislu navedene zakonske odredbe, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen.
Zagreb, 21. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil
