REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni

Poslovni broj: P Ob-151/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari tužitelja: 1. mlt. PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i 2. mlt. OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], obje zastupane po majci i z.z. ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a svi zastupani po ZOU Senka Pilepić i Irena Lerner, protiv tuženika VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Miljenku Mrakovčiću, odvjetniku u Rijeci, radi povišenja uzdržavanja, nakon nejavne glavne rasprave održane u prisutnosti punomoćnice z.z. tužitelja, punomoćnika tuženika i tuženika, zaključene dana 5. studenog 2024., te objave odluke dana 21. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje maloljetnog djeteta PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] umjesto dosadašnjeg iznosa od 167,08 € određenog rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni br. P Ob-291/20 od 5. lipnja 2020. sada doprinosi iznosom od 285,00 € mjesečno, počevši od dana 25. ožujka 2024. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do tridesetog u mjesecu za tekući mjesec, na bankovni račun majke i zakonske zastupnice ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s pripadajućom zakonskom kamatom, kako budu dospijevali i za slučaj zakašnjenja u plaćanju sa zakonskom zateznom kamatom koje teku od dospjelosti svakog pojedinog obroka uzdržavanja pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je dospjele obroke uzdržavanja dospjele do pravomoćnosti presude u iznosu od 2.579,35 € dužan platiti odjednom, u roku 15 dana, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, koja teče od dana dospjelosti svakog pojedinog obroka uzdržavanja pa do isplate po istoj stopi i to na iznose kako slijedi:

- 14,35 € od 31. ožujka 2024.

- 285,00 € od 30. travnja 2024.

- 285,00 € od 31. svibnja 2024.

- 285,00 € od 30. lipnja 2024.

- 285,00 € od 31. srpnja 2024.

- 285,00 € od 31. kolovoza 2024.

- 285,00 € od 30. rujna 2024.

- 285,00 € od 31. listopada 2024.

- 285,00 € od 30. studenog 2024.

- 285,00 € od 31. prosinca 2024.

II. Nalaže se tuženiku VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje maloljetnog djeteta OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto dosadašnjeg iznosa uzdržavanja od 140,01 € određenog rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni br. P Ob-291/20 od 5. lipnja 2020. sada doprinosi iznosom od iznosom od 252,56 € mjesečno počevši od dana 25. ožujka 2024. kao dana podnošenja tužbe pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do tridesetog u mjesecu za tekući mjesec, na bankovni račun majke i zakonske zastupnice ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s pripadajućom zakonskom kamatom, kako budu dospijevali i za slučaj zakašnjenja u plaćanju sa zakonskom zateznom kamatom koje teku od dospjelosti svakog pojedinog obroka uzdržavanja pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je dospjele obroke uzdržavanja dospjele do pravomoćnosti presude u iznosu od 2.165,06 € dužan platiti odjednom, u roku 15 dana, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, koja teče od dana dospjelosti svakog pojedinog obroka uzdržavanja pa do isplate po istoj stopi i to na iznose kako slijedi:

- 144,58,00 € od 30. travnja 2024.

- 252,56 € od 31. svibnja 2024.

- 252,56 € od 30. lipnja 2024.

- 252,56 € od 31. srpnja 2024.

- 252,56 € od 31. kolovoza 2024.

- 252,56 € od 30. rujna 2024.

- 252,56 € od 31. listopada 2024.

- 252,56 € od 30. studenog 2024.

- 252,56 € od 31. prosinca 2024.

III. Djelomično se odbija tužbeni zahtjev maloljetne PČ preko dosuđenog iznosa od 285,00 € do utuženog iznosa od 650,00 € i maloljetne OČ preko dosuđenog iznosa od 252,56 € do utuženog iznosa od 600,00 € mjesečno u periodu od dana 25. ožujka 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom utvrđenom u točki I izreke.

IV. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.

Obrazloženje

1. Maloljetne tužiteljice su zastupane po majci i zakonskoj zastupnici podnijele tužbu 25. ožujka 2024. protiv oca radi izmjene ranije sudske odluke o uzdržavanju, jer su se povećale njihove potrebe. Predlažu da sud umjesto dosadašnje visine uzdržavanje utvrđene sudskom odlukom, odredi uzdržavanje za maloljetnu OČ u visini od 600,00 € mjesečno i za maloljetnu PČ u visini od 650,00 € mjesečno.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu osporio tužbeni zahtjev u cijelosti navodeći da se nisu promijenile okolnosti kod stranaka da bi se povećalo uzdržavanje, a osim toga da tuženik doprinosi i na druge način za uzdržavanje kćeri, slijedom čega predlaže odbiti tužbeni zahtjev.

3. Sud je u dokaznom postupku proveo dokaze uvidom u dokumentaciju priloženu po strankama i to u elektroničke zapise iz matice rođenih i iz knjige državljana (list 5-6 i 39-46 spisa), u rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni br. P Ob-291/20 od 5. lipnja 2020. (list 17-23 spisa), podaci Porezne uprave (list 52-53 spisa), podaci tuženika o otvorenim računima, račun dobiti i gubitka u trgovačkog društva T.E.C.O.L. u 2023. uz potvrdu o neisplati dobiti i platne liste za period od siječnja do zaključno svibnja 2024. (list 56-72 spisa), računi tužiteljica (list 81-89 spisa), pregled prometa po računu kod PBZ banke (list 92-98 i 106 spisa), te je proveden dokaz saslušanjem zakonske zastupnice tužiteljica i tuženika u ovom postupku.

4. Sukladno odredbi članka 432 stavka 1 Obiteljskog zakona (N.N. br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23 i 156/23, dalje: ObZ), sud će u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja utvrditi povećani iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojega ga treba plaćati.

4.1. Prilikom utvrđivanja visine uzdržavanja sud je sukladno odredbama članaka 307, 311 i 313 ObZ-a dužan utvrditi sve materijalne potrebe uzdržavane osobe i uzeti u obzir njene prihode, zdravstveno stanje i mogućnost zaposlenja te ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, kao i mogućnost stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.

5. Pravomoćnom rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni br. P Ob-291/20 od 5. lipnja 2020. razveden je brak BČ i VČ te je odobren Plan o zajedničkoj skrbi zaključen 29. listopada 2019. u odnosu na maloljetne tužiteljice, prema kojem su iste povjerene majci na stanovanje, uz ostvarivanje osobnih odnosa s ocem, koji je ujedno preuzeo obvezu doprinositi za njihovo uzdržavanje mjesečnim iznosom od 167,08 € (1.259,00 kn) za maloljetnu PČ te iznosom od 142,01 € (1.070,00 kn) za maloljetnu OČ.

6. Među strankama je sporno da li su se na strani maloljetnih tužiteljica od donošenja ranije odluke do danas promijenile okolnosti koje bi mogle dovesti do povećanja uzdržavanja u periodu od podnošenja tužbe pa nadalje dok budu za to ispunjeni zakonski uvjeti.

6.1. Maloljetne tužiteljice, zastupane po majci, u ovom postupku tvrde da su se povećale njihove potrebe i da tuženik ima mogućnost doprinositi u većem iznosu.

6.2. Tuženik u svom iskazu spori da su se na strani maloljetnih tužiteljica znatno povećale potrebe u odnosu na donošenje ranije odluke te smatra pretjerano visokim iznos koji se potražuje u tužbi za uzdržavanje tužiteljica.

7. Sud je po provedenom dokaznom postupku, a temeljem svih provedenih dokaza, ocijenio tužbeni zahtjev tužiteljica djelomično osnovanim.

8. U ovom postupku utvrđene su slijedeće činjenice:

8.1. Maloljetna PČ je u dobi od 14 godina i ide u osmi razred osnovne škole. Njezine potrebe obuhvaćaju potrebe školovanja koje se odnose na jednu školsku godinu (260,00 €, školske torbe koje sud slobodnom ocjenom utvrđuje u visini od 60,00 €, instrukcija 50,00 € i školskih izleta 100,00 €, a ukupno 470,00 €). Mjesečni troškovi svode se na trošak prehrane (150,00 € i marende u školi 40,00 €), higijene 40,00 €, kozmetičkih preparata 50,00 € i tretmana zbog akni 65,00 €, ukupno 115,00 € te džeparca 40,00 €, odijevanja od 40,00 € mjesečno i izvanškolske aktivnosti 35,00 €.

8.2. Maloljetna OČ je u dobi od 10 godina i ide u četvrti razred osnovne škole. Njezine potrebe obuhvaćaju potrebe školovanja koje se odnose na jednu školsku godinu (260,00 €, školske torbe koje sud slobodnom ocjenom utvrđuje u visini od 60,00 €, instrukcija 50,00 € i školskih izleta 230,00 €, a ukupno 600,00 €). Mjesečni troškovi svode se na trošak cjelodnevne nastave 100,00 €, prehrane 150,00 €, higijene 30,00 €, te džeparca 40,00 €, odijevanja od 40,00 € mjesečno i izvanškolske aktivnosti plesa 35,00 €. OČ nosi naočale te su za posljednju godinu trošak nabavke dvoje naočala iznosili ukupno 240,00 €.

8.3. Maloljetne tužiteljice žive u kućanstvu zajedno s majkom i njezinim partnerom u stanu koji je u majčinom vlasništvu. Režijski troškovi iznose u prosjeku 475,00 € mjesečno. U troškove režija ulaze trošak električne energije u visini od 150,00 €, vode u visini od 50,00 €, pričuve u visini od 85,00 €, telefona, interneta i televizije uključujući mobitele djevojčica u ukupnom iznosu od 130,00 €. Majčin partner sudjeluje u polovici režijskih troškova.

8.4. Majčina primanja iznose 1.200,00 €, a primanja njenog partnera 900,00 € mjesečno. Majka ima dvije kreditne obveze u visini od ukupno 450,00 € mjesečno. Vlasnica je osobnog vozila marke Mercedes B Klasa iz 2012. godine. Nema obveze uzdržavanja druge djece.

8.5. Iz navedenog proizlazi da mjesečne potrebe maloljetne PČ iznose 490,00 € a maloljetne OČ u visini od 420,00 € u koji ulazi i trošak stanovanja koji po djetetu iznosi 80,00 €. Ovo stoga što polovicu režija snosi majka u visini od 237,50 €, a kada se ovaj iznos podijeli na tri dijela, dobiva se iznos od 80,00 €. Stoga ukupne mjesečne potrebe za maloljetnu PČ iznose 570,00 € a za maloljetnu OČ 500,00 €. Pritom, sud nije prihvatio navode tuženika da su neosnovani troškovi koje majka nije dokazala računima, obzirom da sud nije nalagao tužiteljici da dokaže visinu troškova o kojima je iskazivala, već je na temelju iskaza majke procijenio potrebe djece svojom slobodnom ocjenom, a ocjenjujući iskaz majke objektivnim i životnim, a tako i u pogledu navoda o troškovima života, o kojima je iskazivala realno, a imajući u vidu visinu troškova života u Republici Hrvatskoj.

8.6. Dakle, na strani tužiteljica su se nedvojbeno promijenile okolnosti koje su relevantne za donošenje ove odluke. U odnosu na vrijeme donošenja ranije sudske odluke kojom je određeno uzdržavanje djece, imajući u vidu dob djece i iznose uzdržavanja njihove potrebe su se evidentno povećale. Maloljetna PČ je rođena **.**.2010. te je u vrijeme donošenja ranije odluke bila u dobi od 9 godina te je visina uzdržavanja iznosila 167,08 € mjesečno, dok je maloljetna OČ, rođena **.**.2014. bila u dobi od 6 godina i visina uzdržavanja je tada iznosila 140,01 €.

9. Sud je mogućnosti oca da doprinosi za uzdržavanje djece utvrdio iz navoda iz njegovog iskaza i priložene dokumentacije.

9.1. Iz iskaza tuženika proizlazi da je vlasnik firme T.E.C.O.L. d.o.o. u Rijeci u kojoj ostvaruje primanja u iznosu od 1.200,00 €, koja je isplatila dobit posljednji put u 2022. godini i to u visini od oko 60.000 kn za period od 6 godina, dok je 2023. godine firma poslovala s gubitkom, a ima otvoren žiroračun u OTP banci. Ujedno se na ovaj račun isplaćuje iznos od 1.000,00 € godišnje od prodaje starog željeza koje tuženik obično potroši na marende svojih zaposlenika. Nema problema sa zdravljem. Živi u stanu koji je u vlasništvu njegovog oca sa svojom partnericom. Njezina primanja iznose 900,00 € mjesečno, a režijski troškovi 150,00 € mjesečno. Nema kredita, jer nije kreditno sposoban. Nije vlasnik nekretnina ni pokretnina. Ima ušteđevinu u visini od 50.000,00 € na računu koji je otvoren u PBZ banci koju ima namjeru utrošiti u kupnju polovice stana u kojem živi, a treba isplatiti sestri 80.000,00 €. Nema kredita jer nije kreditno sposoban. Vlasnik je osobnog automobila marke BMW 1 i motor marke Yamaha iz 2016. Pušač je i za kupnju cigareta izdvaja 120€ mjesečno. Ovo ljeto išao je na ljetovanje s djecom na otok Pag u kamp za koji nije imao troškove te u Istru, koje ljetovanje je platio 800,00 €.

9.2. Sukladno navodima tuženika, isti ima otvoren tekući i žiro račun te kreditnu karticu kod PBZ banke d.d. (list 56 spisa). Prema podacima PBZ banke, tuženik ima i još depozitni-devizni račun sa stanjem od 41,84 €, dok je stanje na tekućem računu 52.014,74 € te žiro računu 1.078,83 € (list 92 spisa). Tuženik je u iskazu navodio da ovim iznosom planira isplatiti sestru glede stana u kojem živi te je predlagao njezino saslušanje na tu okolnost, međutim, ovaj dokazni prijedlog nije prihvaćen, jer je sud ocijenio nepotrebnim saslušavati svjedoka na okolnost koja se nije dogodila.

9.3. Trgovačko društvo T.E.C.O.L. d.o.o. čiji je osnivač i direktor tuženik posluje putem žiro računa u OTP-banci koje u 2023. nije ostvarilo i isplatilo dobit, već je poslovalo s gubitkom od -1.542,75 € (list 58 i 61 spisa). Tuženiku je na tekući račun isplaćena dobit 19. listopada 2022. u iznosu od 62.919,37 kuna za period od 1997.-2000. i 2005. – 2011.(list 106 spisa).

9.4. Tuženik je u periodu od siječnja do svibnja 2024. primao plaću u rasponu od 1.806,07 do 1.836, 07 € u bruto iznosu, a 1.016, 62 € u neto iznosu (list 63-72 spisa).

9.5. Otac redovito doprinosi za uzdržavanje sukladno postojećoj sudskoj odluci, a pored toga dodatno sudjeluje u troškovima dječjih izleta i nabavke naočala u polovini dijela te plaća tečaj engleskoga jezika za oboje djece u iznosu od ukupno 100,00 € mjesečno.

10. Sud zaključno ocjenjuje da je tuženik, prema svojim prihodima i troškovima te uvjetima života u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje tužiteljica iznosom od 285,00 € za maloljetnu PČ i iznosom od 252,56 € za maloljetnu OČ u periodu od podnošenja tužbe 25. ožujka 2024. pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, te da time neće biti ugrožena njegova egzistencija. Ovaj iznos sukladan je važećoj Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (N.N. br. 49/24), a imajući u vidu da primanja tuženika ulaze u najniži razred predviđen ovom odlukom, no imajući u vidu i činjenicu da je tuženik, kao radno sposobna osoba, u mogućnosti ostvariti i dodatnu zaradu, pored primanja koja redovito ostvaruje.

10.1. Pritom je sud uzeo u obzir i okolnost da je majka za uzdržavanje maloljetnih tužiteljica doprinosila svakodnevnom brigom, skrbi i pažnjom koja je ulagala u njihov odgoj, a koja se u smislu odredbe članka 310 stavka 1 i 2 ObZ-a, smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja te da pored ovog doprinosa, nije dužna i novčano doprinositi za uzdržavanje djece.

10.2. Navodi i fotografije majke i zakonske zastupnice maloljetnih tužiteljica na različitim mjestima kojima tuženik zapravo nastoji ukazati na to da je standard majke očito veći od onog kojeg prikazuje, u potpunosti su irelevantni, jer je za donošenje ove odluke, sukladno naprijed citiranim zakonskim odredbama, sud bio dužan raspraviti činjenice te utvrditi ukupne mogućnosti oca kao obveznika uzdržavanja i njegovu mogućnost stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Stoga, imovno stanje i standard majke nije mjerodavan za donošenje ove odluke pa iz tog razloga sud nije prihvatio dokazne prijedloge tuženika da se od Porezne uprave i Financijske agencije zatraže podaci o prihodima majke, već je sud odlučio da se daljnji dokazi neće provoditi. Majka je u svom iskazu na pitanja suda iskazivala o svojim prihodima i uvjetima stanovanja radi procjene potreba djece koje obuhvaćaju i troškove stanovanja te da li je majka stvarne potrebe djece o kojima je iskazivala, ujedno i podmirila iz svojih prihoda.

10.3. Sud je iz suglasnih navoda iz iskaza stranaka utvrdio da je tuženik u periodu od podnošenja tužbe do donošenja ove odluke, pored plaćenog iznosa uzdržavanja, dodatno sudjelovao u polovini troškova dječjih izleta u jednom navratu u visini od 100,00 € i u kupnji naočala za OČ u polovini dijela u visini od 115,00 € te plaćanjem tečaja engleskog jezika u iznosu od po 100,00 € u cijelom razdoblju za obje djevojčice. Majka trošak engleskog jezika nije posebno navodila u iskazu kao potrebe djeteta. Tuženik je na taj način u utuženom periodu dodatno novčano sudjelovao u uzdržavanju djece i to za PČ u jednom navratu iznosom od 50,00 € za izlete i za OČ u jednom navratu iznosom od 165,00 € za naočale i izlete, za koje iznose je umanjeno uzdržavanje za mjesec ožujak za PČ te za mjesec ožujak i travanj 2024. za OČ, time da nije umanjeno za trošak engleskoga jezika u iznosu od 100,00 €, jer sud smatra da je ovaj iznos otac plaćao samoinicijativno te ga majka nije uključila u stvarne troškove djece kada je iskazivala o njihovim potrebama. Kako visina uzdržavanja za 7 preostalih dana u ožujku 2024. za PČ iznosi 64,35 €, a za OČ 57,02 €, odnosno 9,19 € po danu za PČ, a 8,147 € za OČ, umanjenjem navedenih iznosa koje je tuženik za njih platio, tuženiku ostaje za platiti za ožujak 2024. iznos od 14,35 € za PČ, dok je za OČ podmiren ožujak 2024. te za travanj 2024. preostaje mu za platiti iznos od 144,58 €.

11. Slijedom svega naprijed navedenog, tužbeni zahtjev tužiteljica je djelomično osnovan te je primjenom citiranih zakonskih odredbi presuđeno na način vidljiv iz izreke ove presude.

12. Tuženik je dužan platiti i zakonsku zateznu kamatu koja teče na sve dospjele i buduće obroke uzdržavanja od dospijeća pa do isplate, uz naznaku da obveza uzdržavanja nastaje krajem mjeseca za mjesec na koji se odnosi sukladno odredbi članka 289. stavka 2. ObZ-a.

12.1. Stopa zatezne kamate određena je sukladno odredbi članka 29. stavka 2 Zakon o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22 i 155/23.).

13. Sud je primjenom odredbe članka 366. stavka 1. ObZ-a, a uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja i ishod ovog postupka, a imajući u vidu da je vođenje ovog postupka bilo potrebno te da su maloljetne tužiteljice u istom djelomično uspjele i to približno u omjeru od oko 50 %, ocijenio opravdanim da svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.

U Rijeci, 21. siječnja 2025.

Sudac:

Tatjana Škorić Radaković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Rijeci.

DNA

- pun. z.z. tužitelja

- pun. tuženika