REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-11/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Jadranki Anić-Matić u izvanparničnom postupku predlagatelja 1. THE RESORT COMPANY d.o.o. iz Rijeke, Riva 4, OIB: 67844741506, zastupanog po direktoru HG, i po punomoćnicima iz Odvjetničkog ureda Bravar iz Rijeke, protiv protustranaka:
1.RG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2.CG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3.MG iz [adresa], 4.LG, [adresa], 5.ŽG, [adresa], 6.ZG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 7.VG iz [adresa], (upisana i kao FG), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, u postupku za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj R1-255/2024-2, dana 21. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Karlovcu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Gospiću je u predmetu poslovni broj R1-255/2024-2 od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatražio da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. U prijedlogu za delegaciju navodi da je u predmetu poslovni broj R1-255/2024-2 jedna od protustranaka VG baka zaposlenice Općinskog suda u Gospiću GG koja u tom sudu radi kao zapisničarka.
3. Obzirom, da se radi o sudu u kojem se svi međusobno poznaju i u kojem rade samo dva suca Mirjana Kosanović i novoizabrani sudac koji je stupio na dužnost **.**.2024. Jano Malovac, po mišljenju tog suda to predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP).
4. Zahtjev je osnovan.
5. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupanja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredbi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegovog područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
6. Po ocjeni ovog suda u okolnostima konkretnog slučaja, koje se u prijedlogu za delegaciju navode, a to su da je jedna od protustranaka baka zapisničarke koja radi u tom sudu predstavljaju važan razlog iz čl. 68. st. 1. ZPP koji opravdava određivanje drugog stvarno nadležnog prvostupanjskog suda umjesto Općinskog suda u Gospiću.
7. Iz navedenih je razloga, na temelju čl. 68. st. 1. i 3. ZPP prihvaćen prijedlog Općinskog suda u Gospiću za svrsishodnu delegaciju te je odlučeno kao izreci ovog rješenja.
Zagreb, 21. siječnja 2025.
Sutkinja:
Jadranka Anić-Matić
