Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1826/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Marijana Vugića kao predsjednika vijeća, Jasenke Grgić kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Đaković Vranković kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BNI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koga zastupa punomoćnica MM, odvjetnica u [adresa], protiv tuženika BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude zbog ogluhe Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, poslovni broj P-47/2023-3 od 7. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 21. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, poslovni broj P-47/2023-3 od 7. ožujka 2023. i predmet se vraća sudu prvoga stupnja na ponovno suđenje.

II. O troškovima postupka u povodu žalbe odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Presudom zbog ogluhe suda prvoga stupnja je presuđeno:

"I Nalaže se tuženiku BN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju BNI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isplati iznos 25.000,00 eura / 188.362,50 kuna* s kamatom tekućom od 14. siječnja 2023. pa do isplate po stopi od 5,31%, a u slučaju promjene kamatne stope po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih nefinancijskim trgovačkim društvima na razdoblje dulje od godine dana izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku BN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju BNI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isplati iznos 6.000,00 eura / 45.207,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 14. siječnja 2023. pa do isplate po stopi od 5,31%, a u slučaju promjene kamatne stope po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih nefinancijskim trgovačkim društvima na razdoblje dulje od godine dana izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

III Nalaže se tuženiku BN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju BNI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu 854,17 eura / 6.437,75 kn* zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 07. ožujka 2023. pa do isplate po stopi od 5,31%, a u slučaju promjene kamatne stope po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih nefinancijskim trgovačkim društvima na razdoblje dulje od godine dana izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana."

2. Protiv prvostupanjske presude tuženik je izjavio žalbu zbog bitne povrede odredbe parničnog postupka (čl. 353. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 57/11, 25/13, 28/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), s prijedlogom za ukidanje i vraćanje predmeta na ponovno suđenje.

3. U odgovoru na žalbu tužitelj je osporio njenu osnovanost i predložio odbijanje.

4. Žalba je osnovana.

5. Osnovan je žalbeni navod tuženika kojim ističe da nisu bile ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe.

6. U ovom slučaju nije sporno da je tužba dostavljena tuženiku na odgovor i da on nije u roku od 30 dana odgovorio na nju, time je ispunjena jedna od zakonskih pretpostavki za donošenje presude zbog ogluhe, propisana odredbom čl. 331.b. st. 1. t. 1. i t. 4. ZPP, naime da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

7. Međutim, tužbeni zahtjev za naknadu štete tužitelj temelji na tvrdnji da je 2016. tuženiku ustupio na korištenje dva stroja, bager i utovarivač, za izvođenje radova, pri čemu su dogovorili da će dijeliti zaradu, vjerovao je u dogovor jer mu je tuženik rođak. Tuženik je držao u posjedu strojeve bez ikakve isplate i tek je u ožujku 2022., nakon višekratnih zahtjeva, vratio strojeve s kojih je skinuo brojače radnih sati zbog čega nije moguće utvrditi stvarni broj radnih sati. Strojevi su zbog proteka vremena i skidanja brojača sati izgubili na vrijednosti, potencijalnim kupcima ne može garantirati koliko radnih sati imaju. Strojevi su 2015. nabavljeni po cijeni od 47.000,00 eura pa na ime naknade štete za izgubljenu vrijednost zahtijeva isplatu iznosa od 25.000,00 eura i na ime troškova najma od 100,00 eura mjesečno, ukupno za cijelo razdoblje 6.000,00 eura.

8. Prvostupanjski sud je donio presudu zbog ogluhe uz obrazloženje da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz navoda tužbe koji nisu u suprotnosti s dokazima koje je dostavio tužitelj a niti s općepoznatim okolnostima.

9. Žalitelj međutim osnovano prigovara da u ovom slučaju nisu ispunjene te pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe.

10. Naime, iz samih navoda tužbe ne može se sa dovoljnom sigurnošću zaključiti o postojanju sporazuma stranaka, njegovom sadržaju kao i o visini štete na strojevima, tužitelj je uostalom u tužbi predložio dokaze saslušanjem stranaka i svjedoka a na okolnost postojanja i iznosa štete dokaz vještačenjem.

11. Kako stoga osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom slučaju ne proizlazi iz navoda tužbe, nije ispunjena kumulativno propisana pretpostavka za donošenje presude zbog ogluhe iz odredbe čl. 331.b. st. 1. t. 3. ZPP.

12. Iz izloženog proizlazi da je ostvaren žalbeni razlog bitne povrede odredbe parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 5. ZPP pa je temeljem odredbe čl. 369. st. 1. ZPP valjalo ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti sudu prvoga stupnja na ponovno suđenje, radi pravilnog i potpunog utvrđenja odlučnih činjenica i donošenja nove, zakonite odluke o tužbenom zahtjevu.

13. Odluka o troškovima postupka u povodu žalbe temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.

U Zagrebu, 21. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Marijan Vugić