Poslovni broj: Us I-46/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji Ani Jurišić, uz sudjelovanje Nene Čulić kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja 1) FP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2) KP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3) GP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4) HP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po Jakovu Bačiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Baćić i partneri, protiv tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, radi građevinske dozvole, dana 21. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja u ovom upravnom sporu.
Obrazloženje
1. Ovaj sud je dana 9. siječnja 2024. godine zaprimio tužbu tužitelja kojim traže poništenje građevinske dozvole KLASA: UP/I-316-03/21-01/000310, URBROJ: 2182- 16/10-24-0046 od 28. lipnja 2024. izdane od Upravnog odjela za zaštitu okoliša, prostorno uređenje, gradnju i komunalne poslove.
2. Tužba tužitelja nije dopuštena.
3. Odredbom čl. 105. st. 1. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj: 47/09, 110/21) propisano je da protiv prvostupanjskog rješenja stranka ima pravo izjaviti žalbu drugostupanjskom tijelu, ako zakonom žalba nije isključena.
4. Odredbom čl. 102. st.1. Zakona o gradnji (narodne novine153/13, 20717, 39/19, 125/19) propisano je sa se protiv građevinske dozvole i rješenja o njezinoj izmjeni, dopuni, ukidanju ili poništenju, rješenja o odbijanju ili odbacivanju zahtjeva za izdavanje dozvole, te rješenja o obustavi postupka, koje donosi upravno tijelo, može izjaviti žalba o kojoj odlučuje Ministarstvo.
5. Nadalje, prema odredbi članka 46. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/2024 u daljnjem tekstu: ZUS) sud će rješenjem odbaciti tužbu jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora ako utvrdi da je tužba podnesena nepravodobno ili prijevremeno (točka 1.), odnosno kada protiv pojedinačne odluke, postupanja ili upravnog ugovora nije iskorišten redoviti pravnom lijeku (točka 3.).
6. Kako su u konkretnom slučaju tužitelji pred ovim sudom tužbom osporili građevinsku dozvolu, protiv koje je dozvoljena žalba Ministarstvu, to je tužba preuranjena jer nije iskorišten redovni pravni lijek. Dodatno se napominje kako je u samoj građevinskoj dozvoli dana ispravna uputa o pravnom lijeku, te je u istoj navedeno kako se protiv građevinske dozvole može izjaviti žalba Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
7. Obzirom na navedeno, budući da ne postoje pretpostavke za vođenje ovog upravnog spora, valjalo je, na temelju odredbe članka 46. stavka 1. točaka 1. i 3. ZUS-a, riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 21. siječnja 2025. godine
S u t k i nj a
Ana Jurišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, a o istoj odlučuje Visoki Upravni sud Republike Hrvatske.
DNA: - opunomoćeniku tužitelja
- tuženiku
