REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-542/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr.sc. Draženu Jakovini, u pravnoj stvari tužiteljice JK, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta, odvjetnici u Garešnici, protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, Stalna služba u Đakovu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Đakovu od 13. prosinca 2024. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj P-439/2023-7, 21. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Slavonskom Brodu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Đakovu je rješenjem poslovni broj P-439/2023-7 od 13. prosinca 2024. prihvatio prijedlog tužiteljice da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao važan razlog navodi činjenicu da tužiteljica izražava sumnju u pristranost provedbe sudskog postupka i donošenja odluke pred sudom, obzirom da se isplata koja se utužuje zapravo odnosi na štetu koja je nastala kao posljedica nezakonitog postupanja i pristrane provedbe prethodnih sudskih sporova i donošenja nemoralnih i nepoštenih odluka pri Općinskom sudu u Đakovu, te da radi otklanjanja svake sumnje u pravilnost i zakonitost odlučivanja, nalazi prijedlog tužiteljice za svrsishodnu delegaciju osnovanim.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP-a) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija- činjenica što će predmet raspravljanja u ovom postupku biti šteta za koju tužiteljica opisuje da je nastala kao posljedica nezakonitog postupanja i pristrane provedbe prethodnih sudskih sporova i donošenja nemoralnih i nepoštenih odluka pri Općinskom sudu u Đakovu-prema ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog u smislu odredbe članka 68. stavka 1. ZPP-a koji opravdava određivanje drugog prvostupanjskog suda da postupa umjesto nadležnog prvostupanjskog suda. Naime, iako nisu utvrđene okolnosti koje bi ukazivale na pristranost uredujućeg suda, radi izbjegavanja svake sumnje u nepristranost i objektivnost rada suda zahtjev se ukazuje osnovanim (u tom smislu i Gr1-445/2024-2 od 31. listopada 2024.)
5. Iz navedenog razloga, na temelju odredbe članka 68. stavka 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 21. siječnja 2024.
Sudac:
mr.sc. Dražen Jakovina
