Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: Povrv-143/23-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama Stalna služba Vrbovcu, po sucu Zdenki Kudović-Husain, na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste MG, u parničnom predmetu tužitelja KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB, OIB: 46377257342, Zagreb, Ulica Mije Kišpatića, koje zastupa punomoćnik Žarko Smolčec, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženice EG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi namirenja novčane tražbine, 21. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se povlačenje tužbe u ovom predmetu, te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jasne Galešić iz Vrbovca, doneseno 19. siječnja 2023. pod poslovnim brojem Ovrv-13579/2022, javnobilježnički predmet broj UPP/OS-Ovrv-1604/2022.

II. Odbija se tužitelj za zahtjevom za naknadom troškova postupka, kao neosnovanim.

Obrazloženje

1. Po prijedlogu za ovrhu podnesenom Javnom bilježniku Jasni Galešić iz Vrbovca, doneseno je 19. siječnja 2023. rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-13579/2022, javnobilježnički predmet broj UPP/OS-Ovrv- 1604/2022, kojim je naloženo tuženici EG, kao ovršeniku, isplatiti tužitelju iznos od 3,32 Eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka, kako je pobliže precizirano u prijedlogu za ovrhu

2. Rješenjem Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj Povrv-143/2023-11 od 21. travnja 2023., temeljem podnesenog prigovora tuženika protiv ranije citiranog rješenja o ovrsi, stavljeno je izvan snage ranije citirano rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, te je određeno da će se postupak nastaviti u parnici, po pravomoćnosti toga rješenja.

3. Tijekom postupka tužitelj je podneskom od 08. ožujka 2023., obavijestio sud da povlači tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari, osim u pogledu zahtjeva za naknadu troškova prouzročenih tužitelju pokretanjem parnice kao u povodu prigovora protiv platnog naloga u ukupnom iznosu od 138,27 Eura na koji iznos potražuje kamate tekuće od dana donošenja prvostupanjskog rješenja pa do isplate.

4. Tuženik je u smislu odredbe članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku pismenim putem obaviješten o povlačenju tužbe (Narodne novine: 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje: ZPP), te se isti u ostavljenom roku od 15 dana nije izjasnio o povlačenju, pa se smatra da je pristao na povlačenje.

5. Zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka sud smatra neosnovanim.

6. Budući da je tužitelj u ovoj pravnoj stvari povukao tužbu, podneseni zahtjev za naknadu troškova valja ispitati kroz odredbu članka 158. ZPP- a, kojom odredbom je određeno tko i pod kojim pretpostavkama, duguje naknaditi parnični trošak.

7. Naime, prema ranije citiranoj zakonskoj odredbi tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove, međutim iz iste odredbe proizlazi da, ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik. Dakle, obveza naknade troškova postupka, prema ranije citiranoj zakonskoj odredbi, veže se uz činjenicu udovoljenja zahtjevu tužitelja od strane tuženika, kao i o tome je li tužitelj odmah nakon udovoljenja njegovom zahtjevu povukao tužbu, odnosno je li to učinio prvom parničnom radnjom poduzetom nakon primitka tuženikovog ispunjenja obveze.

8. Uvidom u konkretni spis utvrđeno je da je tužena troškove ovršnog postupka u iznosu od 43,55 Eura uplatila tužitelju 12. prosinca 2022., dok je iznos glavne tražbine od 3,23 Eura podmiren uplatom izvršnom dana 01. veljače 2024. (list 41 spisa). Kako je tužitelj obavijestio sud o podmirenju tražbine i povlačenju tužbe tek u podnesku od 08. ožujka 2024. godine, a što nije učinio odmah po udovoljenju tužbenom zahtjevu od strane tuženika, sud smatra kako tužitelju ne pripada pravo na naknadu troškova postupka nastalih nakon udovoljenja zahtjevu tužitelja te da isti nisu bili potrebni, niti je bilo ekonomično i potrebno angažiranje odvjetnika i stvaranja daljnjih troškova postupka u situaciji kada je utuženo potraživanje već podmireno u cijelosti.

9. Slijedom ranije navedenog, a temeljem ranije citirane zakonske odredbe, zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka sud smatra neosnovanim.

10. Uslijed obrazloženog riješeno je kao u izreci.

U Vrbovcu, 21. siječnja 2025.

Sudac

Zdenka Kudović-Husain

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu, pisano u tri primjerka.

Dostaviti:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženiku