Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: Pp-1109/2024.-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – TČ, radi prekršaja iz članka 52. stavak 2., kažnjivo po članku 87. stavak 1. točka 3. i stavak 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma (Narodne novine 29/19. i 98/19.), povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: PP-DO- 55/2023-5 od 1. kolovoza 2024., nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 20. siječnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. i članka 184. Prekršajnog zakona, u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 21. siječnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik TČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i Š, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, trgovac, zaposlen, prima mjesečno plaću u iznosu od 980,00 eur, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

da do dana 20. svibnja 2021., kao nezavisni vijećnik u Općinskom vijeću Općine Velika Ludina, protivno članku 52. stavku 7. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma (Narodne novine broj: 29/19 i 98/19), iako svjestan da je kao nezavisni vijećnik kojem je mandat istekao 15. travnja i koji nakon isteka mandata nije ponovno izabran za nezavisnog vijećnika dužan u roku od 30 dana od dana zatvaranja posebnog računa za redovito financiranje svoje djelatnosti dostaviti Državnom izbornom povjerenstvu godišnji financijski izvještaj za 2021. godinu, propustio dostaviti navedeni izvještaj do isteka roka na dan 19. svibnja 2021., dakle, kao nezavisni vijećnik nije dostavio Državnom izbornom povjerenstvu godišnji financijski izvještaj,

čime je počinio prekršaj iz članka 52. stavak 2., kažnjivo po članku 87. stavak 1. točka 3. i stavak 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma,

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eur (trideset eura)

Temeljem članak 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju članak 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur (trideset eura), u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4.

Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je optužni prijedlog broj: PP- DO-55/2023-5 od 1. kolovoza 2024., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Zakazana je glavna rasprava koja je održana u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja.

3. Okrivljenik TČ izjavio je da priznaje prekršaj. Točno je da nije do dana 19.05.2021. godine dostavio Državnom izbornom povjerenstvu godišnji financijski izvještaj za 2021. godinu koji je kao nezavisni vijećnik u Općinskom vijeću Općine Velika Ludina bio dužan dostaviti. Žali zbog prekršaja. Poslove u vezi toga je obavljala djelatnica koja je zaposlena u općinskoj upravi, pa je bio uvjerenja da je sve dostavljeno kako treba. Za poslove izborne promidžbe raspolagao je sa iznosom od oko 80,00 eura od kojih je dio dobio od Općine, a dio su bili njegovi novci. Nije do sada kažnjavan.

4. Izvršen je uvid te je pročitana dokumentacija u spisu i to: nalog Općinskog državnog odvjetnišva u Sisku broj: KR-DO-18/2023-2 od 10. srpnja 2023., obavijest Državnog izbornog povjerenstva od 2. rujna 2022. o utvrđenim povredama Zakona o financiranju političkih aktivnosti i izborne promidžbe, izvadak PBZ – podaci o računu, obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće PP Kutina od 3. srpnja 2024. o uručenju obavijesti, rješenje o nenadležnosti Općinskog suda u Sisku, Prekršajni odjel od 3. listopada 2024., pozive, dostavnice.

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka sud smatra dokazanim navedeni prekršaj.

6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, jer on to priznaje.

7. Priznanje je prihvaćeno.

8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čanka 52. stavak 2., kažnjivo po članku 87. stavak 1. točka 3. i stavak 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma.

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude, iako je za prekršaj zakonom propisana novčana kazna od 2.000,00 do 20.000,00 kuna/265,45 do 2.654,50 eur.

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, loše imovinsko stanje okrivljenika, te činjenicu da je za izbornu promidžbu trošio samo svoja sredstva i sredstva koja je dobio od Općine Velika Ludina i to ukupno oko 80,00 eura, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

11. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a u skladu sa člankom 37. Prekršajnog zakona ublažena je zakonom propisana novčana kazna.

12. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

13. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja, te da je kazna razmjerna počinjenom prekršaju.

14. U svezi sa člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini 21. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju

3. arhiva, ovdje