REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Kž-12/2025-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Helene Poropat, kao predsjednice vijeća te Zdravka Garića i Miroslava Ružića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vlatke Turčinov, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆZ i dr., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17: dalje; KZ/11), odlučujući o žalbama optuženog ĆZ i optuženog VZ podnesenim protiv rješenja Općinskog suda u Puli –Pola, od 21. studenog 2024., broj: Kv-260/24 (K-25/21) o produljenju primjene mjere opreza u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 21. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaćaju se žalbe optuženog ĆZ i optuženog VZ, preinačava se prvostupanjsko rješenje na način da se mjera opreza iz članka 98. stavka 1. točaka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 80/22 i 36/24 dalje: ZKP) i to redovitog javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu - Policijskoj postaji Pula-Pola jednom mjesečno, prvi utorak u mjesecu, za vrijeme radnog vremena te policijske postaje, ukida.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog ĆZ i optuženog VZ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11. , pod točkom I. izreke na temelju članka 98. stavka 6. i stavka 2. točke 3. ZKP-a, protiv optuženog ĆZ i optuženog VZ produljena primjena mjere opreza obveze redovitog javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu i to Policijskoj postaji Pula-Pola jednom mjesečno, prvi utorak u mjesecu, za vrijeme radnog vremena te policijske postaje, time da je Policijska postaja Pula-Pola, dužna svakih 30 dana dostaviti pisano izvješće sudu o tome izvršavaju li optuženici naloženu im mjeru opreza (točka III. izreke). Pod točkom II. izreke odlučeno je da će primijenjene mjere opreza trajati sve dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude. Pod točkom IV. izreke na temelju članka 98. stavka 1. ZKP-a, optuženici su upozoren da će se u slučaju nepridržavanja primijenjene mjere opreza ista zamijeniti istražnim zatvorom.

2. Protiv ovog rješenja žalbu su podnijeli optuženi ĆZ putem branitelja MZ i optuženi VZ po braniteljici Mariji Budimir, odvjetnicima iz Pule, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi članka 474. stavka 1. ZKP-a, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola.

4. Žalbe su osnovane.

5. Mjere opreza, sukladno članku 98. stavku 1. ZKP-a, mogu se odrediti, odnosno produljiti kad postoje okolnosti iz članka 123. ZKP-a zbog kojih je moguće odrediti istražni zatvor, ako se ista svrha može ostvariti i nekom od zakonom propisanih mjera opreza.

6. Iz pobijanog rješenja proizlazi da je prema optuženom ĆZ i optuženom VZ, produljena mjere opreza redovitog javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu i to Policijskoj postaji Pula-Pola jednom mjesečno, prvi utorak u mjesecu, za vrijeme radnog vremena te policijske postaje, jer je prvostupanjski sud zaključio da na strani oba optuženika postoji takav stupanj iteracijske opasnosti kojeg se svrhovito može prevenirati naloženom mjerom opreza. Kao razlog se navode okolnosti počinjenja djela za koje se na razini osnovane sumnje terete te da su optuženici ranije osuđivani. Pritom se zaključuje da je naložena im mjera opreza upravo ona mjera kojom će se u dostatnoj mjeri onemogućiti ponavljanje kaznenog djela, a samim time i otklon postojeće iteracijske opasnosti.

7. Međutim, osnovano je isticanje optuženog ĆZ i optuženog VZ u žalbi da protek vremena od određivanja i njihove uredne osobne prilike opravdavaju ukidanje izrečene im mjere opreza.

7.1. Naime, imajući u vidu protek vremena od gotovo četiri i pol godine koliko su na snazi izrečene mjere opreza (od 11. odnosno 12. lipnja 2020.) koje su se optuženici pridržavali, okolnost da se tijekom trajanja mjere nisu činili nova kaznena djela, a niti su zabilježena bilo koja druga protupravna ponašanja, to po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, trenutne okolnosti ne upućuju na zaključak da će optuženici ponoviti neko slično kazneno djelo.

8. Prema tome, kako više ne postoje razlozi da se optuženom ĆZ i optuženom VZ produlji istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP-a, to nema uvjeta niti da se produljuju mjere opreza koje su ovim optuženicima izrečene kao zamjena za istražni zatvor iz navedene zakonske osnove.

9. Slijedom navedenog, valjalo je prihvaćanjem žalbi optuženog ĆZ i optuženog VZ mjeru opreza iz članka 98. stavka 2. točka 3. ZKP-a ukinuti i na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP-a riješiti kao u izreci.

U Puli – Pola 21. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Helena Poropat