Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-624/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OD zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Našice, broj:

Klasa: 211-07/24-4/40496 Ur. broj: 511-07-29-24-2 od 10. svibnja 2024. godine, nakon zamolbenog ispitivanja okrivljenika, dana 21. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: OD, sin O i L rođ. I, rođen **.**.1990. godine u [adresa], prebiva u [adresa], građevinski inženjer, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu 900,00 €, neoženjen, bez djece, drž. RH, kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što do dana **.**.2024. OD vlasnik vozila M1, marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju PP Našice, Trg dr. F. Tuđmana 6., Br. Klase:211-07/24-8/43626 koju je primio 03. travnja 2024 godine te nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo navedene reg. oznake u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24. veljače 2024 godine u 09,00 sati u Jelisavcu,

II. dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

III. time je počinio prekršajno djelo opisano po čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 199,08 € (sto devedeset devet eura i osam centa)

V. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VI. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, u iznosu od 132,72 € , smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je pri zamoljenom sudu u obrani naveo da je nesporno da na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju PP Našice koju obavijest je primio dana 03. travnja 2024 godine nije u zakonskom roku od 15 dana odnosno do 22. travnja 2024 godine dostavio vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo. Napomenuo je da je izvan proteka roka od 3 dana koji rok je naveden u obavijesti, platio 2/3 novčane kazne za počinjeni prometni prekršaj prekoračenja brzine u Jelisavcu. Predložio je da se navedena okolnost cijeni prilikom donošenja odluke u ovom postupku smatrao je da ako je on upravljao vozilom koje je u njegovom vlasništvu navedene podatke nije potrebno dostaviti.

3. Na temelju priznanja okrivljenika Sud smatra dokazanim djelo istog kako je opisano u izreci presude pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a koje okolnosti utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja te stupanj odgovornosti istog Sud mu je primjenom čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a.

6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 21. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur, v.r.

Milena Sučić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis