Poslovni broj: Pp-80/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene TM, zbog prekršaja iz članka 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljene protiv obveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU brodsko-posavske Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-4/106343 ur broj 511-11-09-24-1 od 29. studenog 2024. nakon provedenog žurnog postupka 21. siječnja 2025.

presudio  je

Okrivljena: TM, rođena NM, OIB [osobni identifikacijski broj], kći T i NM, rođena N, rođena **.**.1964. u [adresa], državljanka RH, SSS, PU brodsko- posavska, primanja 1.200,00 €, stanuje [adresa], udana, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana,

kriva  je

I. što je

18. kolovoza 2024. u 11,00 sati u mjestu [adresa], kao vozač vozila marke "Volkswagen" registarske znake SB162FD parkirala navedeno vozilo na kolniku gdje se promet odvija dvosmjerno na način da ometa normalan tok prometa

Okrivljenica je time počinila prekršaj iz članka 78. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa joj se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje opomena.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, nalaže se okrivljenici naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211- 07/24-4/106343 ur broj 511-11-09-24-1 od 29. studenog 2024. donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene TM kojim je okrivljenica bila proglašena krivom zbog prekršaj činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno izjavila prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenica je iskazala da se smatra krivom

3. Okrivljena u svojoj obrani navodi da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i ona priznaje da je počinila prekršaj za koji se tereti.. Ističe da je svjesna da je pogriješila a kako stanuje u [adresa] u [adresa] automobil je parkirala ispred kuće jer dolje niže gdje je jednosmjerna ulica nije bilo slobodnih parkirnih mjesta, a ona nema kolnog ulaza pa je automobil parkirala ispred kuće gdje je dvosmjerna ulica. Nadalje navodi da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavana i suprug je pokrenuo inicijativu u gradu da se negdje omogući parkiranje jer je ova situacija neodrživa.

4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljena TM do sada nije osuđivana.

5. Budući okrivljena u svojoj obrani priznaje da je počinila inkriminirani prekršaj sud je okrivljenu za počinjeni prekršaj oglasio krivom i umjesto zakonom propisane novčane kazne primijenio joj je opomenu.

6. Po ocjeni ovoga suda stekli su se uvjeti za primjenu mjere upozorenja opomene imajući u vidu priznanje okrivljene, prethodnu nekažnjavanost okrivljene kao i izostanak štetnih posljedica prekršaja što sud upućuje na zaključak da se radi o očito lakom obliku prekršaja, pa su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139.

3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenice.

U Slavonskom Brodu, 21. siječnja 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljenica,

2. tužitelj,

3. pismohrana