Poslovni broj: Pp-3078/2024-6.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UK iz [adresa], kojega brani Krešimir Kmet, odvjetnik iz Slavonskog Broda, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/24-2/51978., ur.broj: 511-11-09-24-1. od 24.11.2024. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 21. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1980. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđen za jedan prometni prekršaj, vodi se jedan prekršajni postupak,
k r i v j e
I što :
je dana 24. studenog 2024. godine u 03,03 sati u Slavonskom Brodu u Vukovarskoj ulici upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 0,75 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager ARRL-0396 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
II čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa
I Z R I Č E
III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristo devedeset eura).
IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.
V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.
VI Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-2/51978., ur.broj: 511-11-09-24-1. od 24.11.2024. godine donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu
2. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti, zbog istog se kaje i smatra da se radi o neodgovornom ponašanju kojemu inače nije sklon. Moli da mu se izrekne što blaža novčana kazna, te da mu se ne izriče zaštitna mjera jer se radi o količini ispod 1 promila alkohola u krvi, a vozilo i vozačka dozvola mu je neophodna za rad. Zaposlen je u trgovačkom društvu ADOMA FENSTER AG sa sjedištem u [adresa] i posao obavlja na relaciji Švicarska-Hrvatska, radi na poslovima pregovaranja oko ugradnje PVC stolarije. U spis prilaže potvrdu poslodavca.
3. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
4. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao navedenim osobnim automobilom, a kojom prilikom je izvršenim alkotestiranjem kod istoga utvrđena prisutnost alkohola u krvi od 0,85 g/kg, što umanjeno za pogrešku mjerenja od 0,10 g/kg, iznosi 0,75 g/kg (odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka), što prelazi dopuštenu koncentraciju alkohola u organizmu vozača od najviše 0,50 g/kg, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i kazniti.
5. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao otežavajuću okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik do sada osuđen za jedan prometni prekršaj, dok je kao olakšavajuće cijenio iskreno priznanje, činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan za ovakve i slične prekršaje, protiv okrivljenika se ne vodi drugi prekršajni postupak zbog prometnog prekršaja, a prekršajem nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga je okrivljeniku izrečena novčana kazna u najniže propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja.
6. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije, jer je u smislu odredbe članka 58. Prekršajnog zakona takva zaštitna mjera fakultativna, a sud je mišljenja da u ovom slučaju, imajući pri tom u vidu gore navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, primjena zaštitne mjere zabrane pravljanja motornim vozilom nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, pa se može očekivati da će se izricanjem samo novčane kazne postići svrha kažnjavanja. Kod odlučivanja o zaštitnoj mjeri uzeta je u obzir i činjenica da je okrivljeniku potrebna vozačka dozvola radi redovitog obavljanja posla, o čemu je kao dokaz u spis priložio potvrdu poslodavca.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Temeljem članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 21. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenik,
- branitelj,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
