REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-129/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari 1. tužitelja PZ, OIB [osobni identifikacijski broj], 2. tužitelja LZ, OIB [osobni identifikacijski broj], 3. tužitelja ČZ, OIB [osobni identifikacijski broj], 4. tužitelja ZZ, OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Gordana Peraković-Turković, odvjetnica u Otočcu, protiv tuženika JZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa Nevenka Mrčela, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskoga suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1473/2022-2 od 17. siječnja 2023., kojom je ukinuta presuda Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Otočcu poslovni broj P- 167/2020-10 od 6. travnja 2022. i protiv presude Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Otočcu poslovni broj P-99/2023-5 od 17. svibnja 2023., na sjednici 21. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv odluka navedenih u uvodu ove odluke.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelji su, u uvodnom dijelu, naznačili da podnose prijedlog za dopuštenje protiv prvostupanjske presude i (pogrešno naznačeno) presude Županijskoga suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1473/2022-2 od 17. siječnja 2023. (pravilno rješenja navedenog poslovnog broja i datuma).

5. Prvenstveno, sukladno odredbi čl. 382. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 155/23. - dalje: ZPP), revizija se može podnijeti protiv drugostupanjske presude ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio reviziju. Dakle, protiv prvostupanjske presude nije moguće podnijeti reviziju, pa zbog toga nije dopušten prijedlog za dopuštenje revizije protiv te odluke, već istog, kao nedopuštenog, treba odbaciti. Isto tako odluka Županijskoga suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1473/2022-2 od 17. siječnja 2023. nije presuda kako naznačuju tužitelji u uvodu prijedloga za dopuštenje revizije, već rješenje i to rješenje kojim je ukinuta prvostupanjska presuda i predmet vraćen na ponovno suđenje. Prema odredbi čl. 400. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Ukidanjem prvostupanjske presude i vraćanjem predmeta na ponovno suđenje postupak nije pravomoćno okončan. Stoga je prijedlog za dopuštenje revizije protiv te drugostupanjske odluke također nedopušten.

6. Radi navedenoga je prijedlog za dopuštenje revizije, sukladno odredbi čl. 389.a st. 1. ZPP, odbačen.

Zagreb, 21. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Jadranko Jug