REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-660/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene BJ, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 2. i 7. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Dubrovačko- neretvanske, Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/23-4/100805, Urbroj: 511-03-12-23-1 od 14. travnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENA: BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok.B, rođena **.**.1950. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], umirovljenica, s mirovinom od 500,00 eura, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

II. što je dana 12. srpnja 2023. godine u 16,15 sati na kolniku ceste L69010 ispred otkupnog centra Agro Neretva, grad Opuzen, kao vozač vozila M1 kategorije, marke „Renault“ reg. oznake [registarska oznaka], izazvala prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama, na način što je krećući se desnom (južnom) trakom kolnika lokalne ceste broj 69010 iz smjer Ušća u smjeru križanja s kolnikom D8 (zapad-istok) te dolaskom do mjesta događaja započela radnju skretanja ulijevo, a prethodno nije propustila vozilo koje joj nailazi iz suprotnog smjera i zadržava smjer kretanja, usljed čega je prednjim dijelom vozila kojim je upravljala udarila u prednji dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao JJ (1987) iz Čapljine, krećući se sjevernom prometnom trakom iz suprotnog smjera (istok-zapad) te su u toj prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobili: JJ, ŠJ i okrivljena BJ,

čime je počinila prekršaj iz čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje: ZOSPC), kažnjiv po čl. 57. st. 7. u vezi čl. 293. st. 2. istog Zakona,

III.pa joj sud za navedeni prekršaj na temelju čl. 57. st. 7. u vezi čl. 293. st.2. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 330,00 eura (tristo trideset eura)

IV.Okrivljena je novčanu kaznu obvezna platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V.Na temelju čl. 6. PZ-a okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković, izdala je 14. travnja 2024. godine obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-4/100805, Urbroj: 511-03-12-23-1 protiv okrivljene BJ, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 2. i 7. u vezi čl. 293. st. 2. ZOSPC-a.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor iz svih zakonskih razloga.

3.Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 244. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a i proveo žurni postupak.

4.Okrivljena je u svojoj obrani izjavila da su točni navodi iz optužnog akta. Priznaje počinjenje navedenog prekršaja. Izuzetno joj je žao zbog posljedica koje su nastale. Radilo se o trenutku nepažnje. Inače je dugogodišnji vozač, još od 1978. godine i nikada nije imala baš nijedan prometni niti bilo kakav drugi prekršaj. Svakako će se truditi da se nešto slično ne ponovi. Moli sud da uzme u obzir da se uzdržava od 500,00 eura mirovine koju je naslijedila nakon smrti supruga i nema drugih izvora prihoda te da joj ukoliko je to moguće ublaži zakonom predviđenu kaznu. Također moli sud da uzme u obzir da je i sama u navedenoj nezgodi povrijeđena, tako da je nakon prometne nezgode završila na Hitnom prijeme KBC Split. Posebno moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer joj je vozilo neophodno za svakodnevne životne potrebe jer živi sama.

5.U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: prigovor okrivljene od 9. svibnja 2024. godine (list 3), povratnicu (list 4), obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/23-4/100805, Urbroj: 511-03-12-23-1 od 14. travnja 2024. godine (list 5-6), zapisnik o očevidu PP Metković od 14. travnja 2024. (list 7-10), medicinsku dokumentacija oštećenika (list 17, 18), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 19), medicinsku dokumentacija (list 20-26), službenu bilješka PPP Split od 12. srpnja 2023. (list 27-28), skicu (list 29) i potvrdu iz prekršajne evidencije (list 30).

6.Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaje iz čl. 57. st. 2. i 7. u vezi čl. 293. st. 2. ZOSPC-a u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ju je za isti proglasio krivom i osudio ovom presudom. Naime, okrivljena u cijelosti priznaje počinjenje navedenog prekršaja, a njezino priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

7.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenoj kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju neosuđivanost, osobne prilike, ozbiljnu životnu dob, priznanje djela, izraženo žaljenje i spremnost da nešto slično neće ponoviti te činjenicu da je i sama povrijeđena u predmetnoj nesreći, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljenoj za predmetni prekršaj na temelju čl. 57. st. 7. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 330,00 eura te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a. Ukoliko okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

8.Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, budući da okrivljena do sada nije osuđivan prema prekršajnoj evidenciji za bilo kakav prekršaj te cijeneći da okrivljena u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj, izražava iskreno kajanje i spremnost da u budućnosti neće ponoviti činjenje prekršaja. S obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljene po ocjeni suda ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

9.Na temelju čl. 6. PZ-a okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka, s obzirom na loše imovno stanje.

10.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 21. siječnja 2025.

Zapisničarka: S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije

dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljena: BJ, [adresa]

2. Policijska postaja Metković