Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj:Kž-12/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Siniše Pleše kao predsjednika vijeća, te Lidije Vidjak i Jasne Smiljanić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RA, zbog kaznenog djela nedozvoljene trgovine iz članka 264 stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., i 114/22., – u daljnjem tekstu: KZ/11) odlučujući povodom žalbe Općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu, izjavljene protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: K- 420/2023. od 11. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se iz činjeničnog opisa kaznenog djela nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavak 1. KZ/11, za koje je okrivljeni RA proglašen krivim izostavlja dan 29. veljače 2023. kao dan počinjenja kaznenog djela.
II. U ostalom dijelu žalba državnog odvjetnika odbija se kao neosnovana te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljeni RA zbog kaznenog djela nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavak 1. u vezi članka 52. KZ/11, činjenično opisano izrekom presude, pa je na temelju odredbe članka 264. stavak 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci i na temelju odredbe članka 57. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 10 (deset) mjeseci izvršiti, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
2. Na temelju odredbe članka 42. KZ/11 okrivljeniku se izriče sporedna novčana kazna u visini od 80 dnevnih iznosa pri čemu jedan dnevni iznos iznosi 39,73 eura, dakle u iznosu od 3.178,40 eura, koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti.
3. Na temelju odredbe članka 264. stavak 2. KZ/11 od okrivljenog RA se oduzimaju duhan i cigarete koji su privremeno oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju robe Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Službe za mobilne jedinice Zagreb, Klasa: 471-01/22-18/3519, Ur.broj: 513-02-1973/62-22-3 od 10. studenog 2022., Klasa: 471-01/22-18/3487, Ur.broj: 513-02-1973/043-22-02 od 7. studenog 2022., Klasa: 471-01/23-06/378, Ur.broj: 513-02-1973/61-23-2 od 25. ožujka 2023., Klasa: 471-01/23-06/378, Ur.broj: 513-02-1973/61-23-3 od 25. ožujka 2023., Klasa: 471-01/23-06/378, Ur.broj: 513-02- 1973/61-23-4 od 25. ožujka 2023., Klasa: 471-01/23-06/879 od 20. svibnja 2023., broj P-184-30619/2023 od 20. svibnja 2023., te broj P-29-30619/2023. i br. P-30- 30619/2023. od 22. siječnja 2023., te će navedeni predmeti po pravomoćnosti presude biti uništeni.
4. Na temelju odredbe članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP) okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.
5. Protiv te presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog povrede kaznenog zakona iz članka 467. točka 1. ZKP. U žalbi je predložio da drugostupanjski sud pobijanu presudu preinači u pravcu žalbenih navoda.
6. Odgovor na žalbu nije podnesen.
7. Spis je u smislu odredbe članka 474. stavak 1. ZKP dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
8. Žalba je djelomično osnovana.
9. Državni odvjetnik navodi da prvostupanjski sud nije mogao u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 52. KZ/11 te da je na taj način povrijedio kazneni zakon. Ističe se da je okrivljenik inkriminirana mu kaznena djela počinio u vremenskom razdoblju od 7. studenog 2022. do 20. svibnja 2023., dakle u razdoblju duljem od šest mjeseci, pri čemu je vremensko razdoblje između pojedinačnih radnji čak dva mjeseca i dva tjedna, dva mjeseca i jedan tjedan, dva mjeseca i tri dana, te dva mjeseca, te povezujući utvrđeno činjenično stanje s odredbom članka 52. stavak 1. KZ/11, državni odvjetnik smatra da u konkretnom slučaju između protupravnih radnji okrivljenika nema nužne vremenske povezanosti a koju je potrebno utvrditi kako bi se primijenila odredba članka 52. KZ/11. Ujedno se ističe da iz podataka iz Kaznene evidencije za okrivljenika te presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: K- 376/2024. od 28. lipnja 2024., pravomoćne 12. srpnja 2024. proizlazi da je okrivljenik već proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavak 1. KZ/11, počinjenog dana 29. veljače 2023. u Zagrebu, Barčev trg bb, neovlaštenom prodajom cigareta i sitno rezanog duhana bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, odnosno, da je već proglašen krivim za isto kazneno djelo počinjeno unutar razdoblja za koje je sud pobijanom presudom okrivljenika proglasio krivim primjenom članka 52. KZ/11, iz čega proizlazi da je sud pobijanom presudom, a uslijed primjene članka 52. KZ/11 okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja kaznenog djela za koje je već osuđen pravomoćnom presudom.
10. Međutim, ispravno se ističe da je u konkretnom slučaju prvostupanjski zaključio da razmatranjem radnji kojima su ostvarena obilježja kaznenog djela iz članka 264. stavak 1. KZ/11, a koje se okrivljeniku stavljaju na teret, te s tim u vezi i odredbe članka 52. KZ/11 da je u konkretnom slučaju okrivljenik svojim radnjama počinio jedno produljeno kazneno djelo. Ispravno ističe prvostupanjski sud da je nesporno da su radnjama okrivljenika ostvarena obilježja kaznenog djela iz članka 264. stavak 1. KZ/11., da su sva kaznena djela počinjena na području Zagreba, čak štoviše da su neka od njih počinjena na istom mjestu (tržnica Utrine), dakle, da su predmetne inkriminacije počinjene unutar jednog vrlo uskog geografskog područja što one u prostornom smislu predstavljaju jednu jedinstvenu cjelinu. Nadalje, ispravno zaključuje prvostupanjski sud da je okrivljenik navedene radnje poduzeo u razdoblju od 7. studenog 2022. do 20. svibnja 2023., pri čemu između pojedinih radnji vremenski interval ne premašuje više od dva i po mjeseca, zbog čega navedene radnje okrivljenika imaju i vremenski kontinuitet. Nadalje, sve radnje kaznenih djela počinjene su na gotovo identičan način u smislu predmeta izvršenja (duhan i cigarete bez markica) slijedom čega ispravno prvostupanjski sud zaključuje da je okrivljenik imao tzv. produljenu namjeru koja od početka njegove kriminalne djelatnosti nije obuhvatila čitav budući niz pojedinih radnji, već se njegova namjera sastojala u ponavljanju odluke o počinjenju djela za koja su ispunjeni svi objektivni elementi, zbog čega prvostupanjski sud zaključuje da se radi o istim djelima koja čine jedinstvenu cjelinu, dakle o jednom produljenom kaznenom djelu. Međutim, obzirom da je okrivljenik pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: K- 376/2024. od 28. lipnja 2024., pravomoćne 12. srpnja 2024. već proglašen krivim radi počinjenja kaznenog djela nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavak 1. KZ/11, počinjenog 29. veljače 2023. u Zagrebu Barčev trg bb, zbog neovlaštene prodaje cigareta i sitno rezanog duhana, bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, odnosno da je doista već proglašen krivim za isto kazneno djelo počinjeno unutar razdoblja za koje je sud pobijanom presudom okrivljenika proglasio krivim uz primjenu članka 52. KZ/11, slijedom čega proizlazi da je okrivljenik proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela za koje je već osuđen pravomoćnom presudom, pa je pobijanu presudu trebalo u tom smislu preinačiti da se iz činjeničnog opisa djela za koje je okrivljenik proglašen krivim pobijanom presudom izostavlja dan počinjenja kaznenog djela i to 29. veljače 2023.
11. Ispitana je pobijana presuda u smislu odredbe članka 476. stavak 1. ZKP te kako nisu nađene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je odlučiti kao u izreci, na temelju odredbe članka 486. ZKP.
U Zagrebu 21. siječnja 2025.
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Siniša Pleše
