Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pp-45/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, na prijedlog sudskog savjetnika Ivana Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KF, zbog prekršaja iz čl.236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl.196.st.7 istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-2/50959, Ur. broj: 511-15-14-24-1 od 16.11.2024. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 21. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

IOkrivljenik: KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Š, rođen **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, mehaničar poljoprivredne mehanizacije, zaposlen, mjesečna primanja 750 eura, bez imovine, nije oženjen, nema djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 16.studenog 2024. u 21:30 sati u Vinkovcima, Bana Jelačića 62, kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom kolnikom ulice Bana Jelačića u smjeru Mirkovaca, kojom prilikom je nakon izvršenog tehničkog pregleda na cesti utvrđeno kako vozilo nema istaknutu prednju i stražnju registarsku pločicu na propisanom mjestu, što je Pravilnikom o tehničkoj ispravnosti vozila na cestama ("Narodne novine" broj 16/2018) karakterizirano kao veći nedostatak

time je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22) kažnjiv po čl. 236. st.7. istog Zakona,

te stoga, a temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje

MJERA UPOZORENJA

O P O M E N A

IITemeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: Klasa: 211-07/24-2/50959, Ur. broj: 511-15-14-24-1 od 16.11.2024., kojim je okrivljenik KF, proglašen krivim za djelo opisano kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 236.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je izrečena novčana kazna 130,00 eura i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

1.1.Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.

1.2. Po prigovoru okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), stavljen je izvan snage.

2. Okrivljenik KF ispitan kod ovog Suda u obrani je izjavio, da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, i za predmetne prekršaje smatram se krivim, da je u vrijeme i na mjestu kao u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu upravljao naznačenim osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a iste prilikom tehničkog pregleda izvršenog od strane policijskih službenika na cesti nisu bile istaknute na propisanom mjestu, odnosno u okviru koji se nalazi na prednjem i stražnjem dijelu automobila. U svoju obranu navodi da je predmetno vozilo kupio nekoliko dana prije tog događaja, te je toga dana izvršio tehnički pregled i registraciju vozila u stanici za tehnički pregled u Đakovu. Tablice koje su prije registracije bile na automobilu bile su zalijepljene na mjestu gdje se trebao nalaziti okvir, no po skidanju tablica okvira nije bilo, a u stanici za tehnički pregled iste nije mogao kupiti, radi čega je nove tablice stavio ispod vjetrobranskog stakla, tzv. "šajbe". Te večeri imao je namjeru otići na benzinsku postaju kako bi kupio okvir i registarske oznake stavio na propisano mjesto. Otprilike 20 metara prije benzinske postaje zaustavili su ga policijski službenici, te utvrdili nedostatak. Iste te večeri kupio je okvire te registarske oznake stavio u iste, o čemu prilaže račun. Okrivljenik je dalje izjavio da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da nije kažnjavan, da nije sklon činjenju prekršaja, te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne mjera upozorenja, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku pročitan je i izvršen je uvid u obrazac tehničkog pregleda s lista 6-7 spisa, račun te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Uvidom u obrazac tehničkog pregleda utvrđeno je da je 16.studenog 2024. u 21:30 sati u [adresa] izvršen tehnički pregled na cesti nad osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kojom prilikom je utvrđeno da je isti neispravan obzirom da vozilo nema nosače registarskih pločica te se registarske pločice nalaze unutar vozila, jedna naprijed ispod prednjeg vjetrobranskog stakla.

3.2. Uvidom u račun broj 355260-S316-2 utvrđeno je da je 16. studenoga 2024. u 22,06 sati u INA – Industrija nafte d.o.o., [adresa] kupljen nosač registarskih pločica.

3.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik osuđivan i to odlukom Postaje prometne policije Vinkovci klasa: 211-07/23-2/35763 od 28. rujna 2023., koja je postala pravomoćna 7. listopada 2023., zbog prekršaja iz čl. 52. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik na mjestu i u vrijeme kao u izreci presude, kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom kolnikom ulice Bana Jelačića u smjeru Mirkovaca, kojom prilikom je nakon izvršenog tehničkog pregleda na cesti utvrđeno kako vozilo nema istaknutu prednju i stražnju registarsku pločicu na propisanom mjestu, što je Pravilnikom o tehničkoj ispravnosti vozila na cestama ("Narodne novine" broj 16/2018) karakterizirano kao veći nedostatak, pa je time počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je stoga proglasio krivim i primijenio u smislu čl.43. Prekršajnog zakona mjeru upozorenja - opomenu..

5. Kako okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za isto djelo, a to prema stanju spisa, potvrdi Odjela za prekršajne evidencije, i s obzirom na njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja tj. da je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, dao obećanje da predmetni prekršaj neće ponoviti, a kako učinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice, i da se radi o lakšem obliku prekršaja, te posebno činjenici da je okrivljenik istoga dana, nakon počinjenog prekršaja kupio nosač registarskih pločica te registarske pločice te iste istaknuo na za to propisanom mjestu, sud je zaključio da nije nužno okrivljeniku izricati kaznu, koja je predviđena za predmetni prekršaj, da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, te je s toga, a sukladno čl. 43. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

6. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane i materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 21. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Andrea Šikić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis