REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-7495/2024-5
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenice IA i dr., okrivljenih po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinske, II policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/13618 od 3. lipnja 2024. zbog prekršaja iz čl.13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne Novine RH: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) dana 21. siječnja 2025.
i z d a o j e
I.Na temelju čl.161.st.7. i čl.230. Prekršajnog zakona dalje:PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
P R E K R Š A J N I N A L O G
Prvookrivljenica: IA, rođena: **.**.1950., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana (za prekršaj iz Zakona o boravišnoj pristojbi),
Drugokrivljenik: UA, rođen: **.**.1997., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan (zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga),
Trećeokrivljenik: KA, rođen: **.**.1968., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan (zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Zakona o sigurnosti prometa na cestama),
k r i v i s u
Prvookrivljenica IA
što je 24. svibnja 2024. u 16,27 sati u [adresa], u [adresa] na javnom mjestu remetila javni red i mir tako što je crijevom od vode polijevala drugookrivljenika UA pokušavajući ga udariti gumenim crijevom,
čime je počinila prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
drugookrivljenik UA
što je 24. svibnja 2024. u 16,27 sati u [adresa], u [adresa] na javnom mjestu remetio javni red i mir na način što je gumeno crijevo kojim ga je polijevala vodom prvookrivljenica IA uhvatio i povukao prema sebi uslijed čega je prvookrivljenica IA pala na pod, te ju je polijevao vodom vičući i galameći, nakon čega je otišao s mjesta događaja, a potom nakon desetak minuta također vikao i galamio na prvookrivljenicu IA,
čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
trećeokrivljenik UA
što je 24. svibnja 2024. u 16,27 sati u [adresa], u [adresa] na javnom mjestu remetio javni red i mir na način što je vikao i galamio na prvookrivljenicu IA,
čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
Radi toga se okrivljenicima na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i 3. toč.1. PZ-a
i z r i č e
prvookrivljenici NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 eura (osamdeset eura),
drugookrivljeniku NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura),
trećeokrivljeniku NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenici su dužni uplatiti troškove postupka u iznosu od po 15,00 eura, svaki, u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.Po primitku navedenog optužnog prijedloga, sud je pregledao dokaze koje prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz čl.161.st.7. i čl.230. PZ-a za izdavanjem prekršajnog naloga protiv okrivljenika.
3.Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, te dokumentacije koja prileži spisu, proizlazi osnovanost optužnog prijedloga i ponašanje kojim su okrivljenici ostvarili obilježja prekršajnog djela koje im je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ovog prekršajnog naloga.
4.Inkriminiranim ponašanjem okrivljenici su postupili protivno odredbi čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom je propisano da će se za učin prekršaja počinitelj kazniti novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
5.Ističe se da su okrivljenici ovim prekršajnim nalogom kažnjeni novčanom kaznom u izrečenom iznosu jer da se izricanjem ovako odmjerene kazne mogu ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije tj. u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenike da se suzdrže od prekršaja, odnosno utjecati i na sve ostale možebitne počinitelje ovakovih ili sličnih prekršaja.
6.U izreci su upozoreni temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne.
7.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi Zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
8.U Sukladno iznijetom, a imajući u vidu načelo svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga i izdati prekršajni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.
Split, 21. siječnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA PRIGOVOR
Okrivljenik može u roku od 8 dana od dana primitka podnijeti prigovor ovom sudu, u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Istovremeno se upozorava na odredbu čl.238.st.12. PZ-a prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom reformatio in peius, što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika.
