Posl.br.Pp -114/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u PazinuStalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
U IME R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Alessandre Orzan u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljene podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, izvan rasprave u smislu primjene čl.244. st.1. i st.2. te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 21.siječnja 2025.g.
presudio je
U povodu prigovora okrivljene AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene, **.**.1964.godine, sa prebivalištem u [adresa], hrvatska državljanka, preinačuje se prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, pod brojem 21-07/274-4/49870 od 12.lipnja 2024.godine, te se u smislu odredbe čl.43. Prekršajnog zakona okrivljenom za navedeno prekršajno djelo
primjenjuje
mjera upozorenja
opomena.
Temeljem čl.239. st.4. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaeseteuraidvadesetisedamcenti) eura.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Umag s ispostavom Buje pod gornjim brojem okrivljena je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom zbog prekršaja opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga.
2.Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor u kojem je navela kako je navedene prilike dovezla unuka u vrtić, gdje zbog velike gužve u jutarnjim satima nije bilo slobodnog mjesta za parkiranje, pri čemu da se zaustavila na svega 5 minuta. Smatra da nije ugrozila promet ni njegov normalni tok.
3.Prigovor okrivljene je djelomično osnovan, razlozi na koje se pozvala subjektivne su prirode, dok se kao savjestan vozač bila dužna pridržavati prometnih propisa i pravila.
4.Rješavajući predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, a u uzimajući u obzir okolnosti pod kojim je do navedenog prekršaja došlo, da prekršajnim djelom nisu izazvane štetne posljedice niti je došlo do većeg ugrožavanja ostalih sudionika u prometu, te imajući u vidu dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice za ovakve i slične prekršaje, izrečena joj je mjera upozorenja, kako je to opisano u izreci ove presude, te je ocjenjeno da će se i time ostvariti svrha postupanja sa ciljem da ona više ne čini takva i slična djela.
5.Troškovi prekršajnog postupka tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja potvrđeni su budući su odmjereni u skladu sa čl.239. st.4. Prekršajnog zakona.
U Bujama, 21.siječanj 2025.godine
Zapisničarka
Sutkinja
Alessandra Orzan,v.r.
Sanja Božić Turina,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje u 2 (dva) istovjetna otpravka: tužitelju, okrivljeniku.
