REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Pp-14456/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RĐ, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II policijske postaje Split, klasa: 211-07/24-5/29590, ur. broj: 511-12-24-24-1 od 27. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik RĐ, sin R i B, rođen **.**.1993. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 27. listopada 2024., u 02:45 sati, u Splitu, Ulica Domovinskog rata u alkoholiziranom stanju počinio psihičko nasilje u obitelji spram izvanbračne supruge BĐ na način da je dolaskom u stan vikao riječima: "imao sam nesuglasice sa bratom, bacit ću se sa prozora ne mogu podnijeti nepravdu".., nakon čega u ruke uzima kuhinjski nož kojega prislanja se bi u predjelu prsišta i vičući se obraćao I riječima "evo oćeš sad da se ubijem", a kada mu je ista uzela nož, RĐ je ponovno uzeo drugi nož i prislonio na svoje prsište i vikao "ubit ću se", potom mu oštećena iz ruku ponovno uzima i drugi nož, a okrivljeni potom u ruke uzima treći nož i istog prislanja na prsište te oštećena uspijeva istom uzeti treći nož i istog prislanja na prsište, te oštećena uspijeva istom uzeti i treći nož i skloniti od njega da bi RĐ potom otvorio prozor dnevnog boravka i istoj se vičući obraćao "oćeš da se sad bacin ovde oću skočit sa trinaestog kata", čime je kod BĐ izazvao osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 1. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura,
Sud je okrivljeniku temeljem članka 40. PZ-a uračunao u izrečenu kaznu, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen temeljem Izviješća o uhićenju II PP Split i to dana 27. listopada 2024. u 03:15 sati do dovođenja ovom sudu dana 27. listopada 2024. u 12:00 sati, na način da je vrijeme uhićenja uračunato u izrečenu novčanu kaznu tj. izjednačeno sa 39,82 eura (jedan dan zadržavanja), tako da je okrivljeniku nakon uračunavanja vremena za koje je bio uhićen ostalo za platiti,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 160,18 (sto šezdeset eura osamnaest centi) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl. 189. ZKP-a (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20),
PRIVREMENO ODUZETI PREDMET I TO: 3 (tri) komada kuhinjska noža dužine 30 cm, 25 cm i 15 cm,
imaju se okrivljeniku vratiti po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti za troškove prekršajnog postupka iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti prisilno naplatiti.
Obrazloženje
PU Splitsko-dalmatinska, II policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.
Okrivljenik RĐ, ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku, nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u svojoj obrani je naveo da je razumio optužni prijedlog i što se tiče navoda u optužnom prijedlogu, tj. vezano za činjenice koje su se dogodile, manje više sve je tako bilo. Točno je da je on sa BĐ u izvanbračnoj zajednici te imaju zajedničko dijete staro 3 godine. Inače su zajedno 7 godina i žive u istom stanu. Što se tiče činjenica jedno bi prigovorio tj. da prvi put kad je uzeo nož nije isti prislonio na svoje prsište nego ga je dao svojoj supruzi, a oštrica noža je bila prema njemu okrenuta. Svjestan je da takvim činom je kod nje došlo do uznemirenosti i osjećaja straha, zbog čega je njegova izvanbračna supruga počela plakati. Dao joj je mobitel da zove policiju, a što je ona na kraju i učinila. Sa policijom je najprije otišao na Odjel psihijatrije u KBC Split, gdje je pregledan od strane psihijatra nakon što je pušten otišao je sa policijskim službenicima u policijsku postaju, a tijekom dana doveden na Prekršajni sud. Izjavljuje da mu je žao što je došlo do svega ovoga i obećava da se ovo više neće ponoviti.
Na posebno pitanje gdje je bila mala kćerka izjavio je da nije bila tu nego kod punca i punice.
Predstavnica tužitelja nije imala pitanja za okrivljenika, te ustraje na minimalnoj novčanoj kazni.
U dokazne svrhe ispitana je svjedokinja-žrtva BĐ, izvanbračna supruga okrivljenika koja je u svom iskazu navela da je sa sada okrivljenim RĐ u izvanbračnoj zajednici punih 7 godina. Te večeri on je nešto popio, bio je pod utjecajem alkohola zbog čega je cijelo vrijeme bio nervozan. Takav je bio kad su se vratili u stan. Najprije je otvorio prozor od dnevnog boravka i rekao "hoćeš da se bacim kroz prozor", tj. skočit ću sa 13. kata. Dva puta je uzimao nož i prijetio sebi da će se ubosti u prsište. Normalno je da je to kod nje izazvalo neku uznemirenost, točnije plakala je zbog toga, a on ju je nagovorio da zovne policiju, što je i učinila. Kada je se pita da li se osjeća ugroženom, navodi da ne, također može reći da nikada nije konzumirao alkohol niti je tome sklon, te smatra da je ovo samo jedna epizoda u njegovom životu i da se ponoviti neće.
Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za žrtvu-oštećenu.
U dokazne svrhe izvršen je uvid u izviješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji II PP Split od 27. listopada 2024. u kojem je navedeno da je UKV-e vezom zvala BĐ da suprug prijeti da će skočiti iz stana na ulicu te da u rukama drži dva noža, službenu zabilješku policijskih službenika II PP od 27. listopada 2024., iz koje je vidljivo da su policijski službenici dolaskom na mjesto događaja zatekli RĐ koji je bio u vidno alkoholiziranom stanju, nadalje da su u sudoperu pronašli tri kuhinjska noža, izviješće o uhićenju II PP Split od 27. listopada 2024., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 27. listopada 2024. u 03:15 sati, te nakon toga doveden na Prekršajni sud, u naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstava iz koje je vidljivo da je okrivljenik RĐ smješten u posebnu prostoriju 27. listopada 2024. u 03:15 sati, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik RĐ ispitan pomoću alkometra marke Drager, pri čemu je koncentracija alkohola kod istog utvrđena u količini 1,05 g/kg , u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta iz koje proizlazi da su od okrivljenika oduzeta tri komada hladnog oružja (noža), iz nalaza Hitnog prijema KBC Split, proizlazi da je kod okrivljenika utvrđena dijagnoza F 10,0, aktivna intoksikacija, potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljeni nije prekršajno kažnjavan.
Odredba članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da nasilje u obitelji je:
1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda
2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili
uznemirenost
4. spolno uznemiravanje
5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili
osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci.
Na temelju rezultata ovako provedenog postupka obrane okrivljenika, ispitane svjedokinje i uvidom u spis, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, opisano u izreci presude. Naime, okrivljenik je priznao da je utužene prigode prijetio svojoj izvan bračnoj supruzi BĐ da će se ubiti ili baciti sa 13 kata. Navedeno je potvrdila i ispitana svjedokinja-žrtva. Nepobitno je utvrđeno činjenično stanje cijeneći svaki dokaz za sebe te je ovaj sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio.
Odredba članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.
Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene člankom 36. st 02. PZ-a, pa je okrivljeniku kao olakotna okolnost, cijenjeno da nije prekršajno kažnjavan, da je priznao počinjenje prekršaja, dok od otegotnih okolnosti ovaj sud je uzeo u obzir upornost u činjenju prekršaja, pa je sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljenom izrekao novčanu kaznu u zakonskim okvirima u iznosu od 300,00 eura, držeći da je opravdano očekivati da će se na takav način ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
Sud je temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku uračunao uhićenje od strane II PP Split i to kao 39,82 eura, tako da je okrivljeniku ostao za platiti iznos od 260,18 eura.
Ovaj sud je smatrao da nije potrebno okrivljeniku izreći psihosocijalni tretman budući po nalazu i mišljenju psihijatra proizlazi da se kod okrivljenika radi o akutnoj intoksikaciji.
Ovaj sud je okrivljeniku vratio privremeno oduzete predmete iako je sa istim počinjen prekršaj budući se radi o kuhinjskim noževima. Točnije radi se o predmetima koji su uobičajeni u kućanstvu.
Nadalje sud je u smislu odredbe članka 152. stavaka 3. Prekršajnog zakona upozorio da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Splitu 21. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Katija Sinovčić,v.r., v.r.
Sudac:
Željko Duvnjak,v.r., v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
Dostaviti: okrivljeniku, žrtvi-oštećenoj BĐ, ovlaštenom tužitelju, spis.
