REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SZ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/24-2/53178., ur.broj. 511-11-09-24-1. od 01. prosinca 2024., dana 21. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

IPrihvaća se kao osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1995. godine, s prebivalištem u [adresa], za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i z r i č e novčana kazna, u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) koje je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, te mu se i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

IIUkoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IIIU ostalom nepobijanom dijelu, koji se odnosi na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, p o t v r đ u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog.

IVOkrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen  krivim i kažnjen   novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.

3.U prigovoru okrivljenik moli da mu se umanji novčana kazna i smanji ili ukine zabrana upravljanja motornim vozilom, jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog djece i posla koji obavlja.

4.Prigovor je osnovan.

5.Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene povrede prekršajnog postupka koje su utjecale ili mogle utjecati na zakonitost pobijane odluke, a na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

6.Izvršen je uvid u Prekršajnu evidenciju od dana 16.01.2025. godine iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik do sada kažnjen samo za jedan prometni prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega, otac je dvoje male djece, pa je po ocjeni ovoga suda okrivljeniku novčana kazna prestrogo izrečena imajući u vidu priznanje okrivljenika, sud je u ovome slučaju ocijenio da su se stekli uvjeti za primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona i ublažavanja kazne ispod propisanog iznosa za navedeni prekršaj jer smatra da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljenik će se ubuduće kloniti činjenja ovakvog ili sličnih prekršaja.

7.Točka I izreke ove presude odnosi se i na izrečenu zaštitnu mjeru, pa se u tom dijelu preinačuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije tako da se ista smanjuje i određuje u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Izrečena zaštitna mjera je primjerena počinjenom prekršaju i izrečena je u najkraćem trajanju, iako je okrivljenik do sada već prekršajno osuđivan i to za istovrsni prekršaj. Kod odlučivanja o trajanju zaštitne mjere uzeta je u obzir činjenica da se okrivljenik skrbi o dvoje male djece, koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika je nešto viša od dopuštene, vozačka dozvola mu je potrebna i zbog posla, te bi gubitkom vozačke dozvole bila dovedena u pitanje egzistencija okrivljenika.

8.Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07. , 39/13. , 157/13., 70/17., 118/18. i 114/22.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

9.Točka III izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog budući okrivljenica nije dostavila dokaz o svom imovnom stanju.

10.Temeljem članka . 2. točka 3.b) sud je okrivljeniku pod točkom IV izreke ove presude  obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Općinski sud u Slavonskom Brodu

U Slavonskom Brodu 21. siječnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Presuda se dostavlja Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/24-2/53178., ur.broj. 511-11-09-24-1. od 01. prosinca 2024., u tri otpravka, za spis i okrivljenika.