Republika Hrvatska

Poslovni broj: Povrv-337/2024-2

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

R E P U B L I K A H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Klišmanić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Marijane Zelić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hep Elektra d.o.o., OIB:43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupano po zakonskom zastupniku EV, a ovaj po punomoćniku Anđelku Jurešku, odvjetniku u Zagrebu, Radnički dol 23, protiv ovršenika GV, [adresa], kao vlasnik brodomehaničarskog obrta „ [obrt]“, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvanraspravno 21. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prijedlog za ovrhu od 1. travnja 2022. se odbacuje.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj Hep Elektra d.o.o. podnio je 1. travnja 2022. javnom bilježniku Emilu Brkiću iz [adresa], prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika GV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine u iznosu od 100,85 EUR sa zateznom kamatom.

2. Sud je rješenjem od 7. studenog 2024. pozvao ovrhovoditelj da uredi prijedlogu na način da točno označi ime i prezime ovršenika kao vlasnika brodomehaničarskog obrta „Brodska mehanika“, jer prijedlog sadrži ime i prezime GV kao vlasnik navedenog obrta, dok je u izvodu iz poslovnih knjiga (specifikacija računa -utuženje) navedeno „Tomos“ servis Marušić Slavko za NV, adresa [adresa], a navedeni OIB: [osobni identifikacijski broj] pripada NV, i to u roku od 8 (osam) dana od dana zaprimanja predmetnog rješenja, u skladu sa odredbom čl. 109. st. 1. u vezi s čl. 186. st. 1. i čl. 106. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. -ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. u daljnjem dijelu teksta: ZPP-a).

3. Navedenim rješenjem ovrhovoditelj je upozoren da će se prijedlog odbaciti bude li vraćen bez dopune.

4. Ovrhovoditelj nije prijedlog vratio odnosno dopunio.

5. Na temelju čl. 109. st. 4. u vezi s čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22.) valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zadru 21. siječnja 2025.

Viša sudska savjetnica

S u t k i nj a

Marijana Zelić

Ivana Klišmanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP-a. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Ovrhovoditelju pp