Poslovni broj: Pp-902/2024-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UO iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22 i 133/23, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/24-1/3527, Urbroj: 511-16-05-24-1 od 28. ožujka 2024.g., nakon zaključene usmene glavne i javne rasprave koja je dana 21. siječnja 2025.g. održana u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i FO rođ. T, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, po zanimanju poljoprivredni tehničar, nositelj OPG-a, s mjesečnim primanjima u iznosu od 500,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

I.k r i v j e

pod 1.

što je dana 28. ožujka 2024.g. u 01,10 sati u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 86 upravljao vozilom M1, odnosno osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] te se nije kretao sredinom obilježene prometne trake (već je krivudao).

pod 2.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, kada je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,51 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. a što je utvrđeno alkometrom Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg).

II.Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi;

pod 1.članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog Zakona,

pod 2. članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona,

III.Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj pod 1. i pod 2.

u t v r đ u j e

pod 1. novčana kazna u iznosu od 15,00 €,

pod 2. novčana kazna u iznosu od 900,00 €,

a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 915,00 € (devetstopetnaesteura).

Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se

i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica, broj: 1046870785 od 28. ožujka 2024.g., a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.

V.Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 €, kao i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (upotreba alkotesta) u iznosu od 10,62 € tj. sveukupno iznos od 30,62 € (trideseteuraišezdesetdvacenta) u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude jer će se isti u protivnom, sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/24-1/3527, Urbroj: 511-16-05-24-1 od 28. ožujka 2024.g., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od dana 04. travnja 2024.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 28. ožujka 2024.g. u 01,10 sati u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 86 kada je upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] i nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, odnosno krivudao je, upravljao navedenom vozilom kada je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,51 g/kg alkohola (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg). Tada se vraćao sa jednog savjetovanja oko poljoprivrede kojom se bavi, a bio je kod poznanika čija kuća je udaljena cca 500 m od njegove kuće. Vozač je od 2008.g. i svakodnevno je u prometu jer se bavi ratarstvom. U završnoj riječi okrivljenik je iskazao da da mu je žao zbog počinjenih prekršaja, te je zamolio sud da mu smanji novčanu kaznu kao i trajanje zaštitne mjere jer je u obvezi voziti sestru svaki vikend na vlak budući da ona studira u Zagrebu.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PP Virovitica ser. broj. 1046870769 od 28.03.2024. za okrivljenika, naredba o određivanju mjere opreza PP Virovitica br. 1046870785 od 28.03.2024., troškovnik PP Virovitica od 28.03.2024. i potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 19. travnja 2024. godine.

4. Na temelju iskrenog priznanja okrivljenika bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku 46. stavak 3. i članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj], kojega je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbe potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljeni tereti u prekršajnom nalogu tužitelja.

5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

6. Okrivljeniku je izrečene novčane kazne koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 30,00 €, dok za prekršaj pod 2. iznosi od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana) i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, korektno se držao pred sudom i iskazao je žaljenje, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotne okolnosti sud nije utvrdio.

7. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 2 (dva) mjeseca zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa (sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja u trajanju od 3 (tri) mjeseca), budući da je utvrdio da u postupanju okrivljenika u prometu na cesti postoji visok stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra (a radi se o prekršaju koji se smatra najtežim i najpogibeljnijim iz odredbe ZSPC-a), te je stoga primjenom predmetne zaštitne mjere u trajanju od 2 (dva) mjeseca, sud zaključio da će se na strani okrivljenika i njegovog budućeg postupanja otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve sukladno članku 51. Prekršajnog zakona, jer je okrivljenik dugogodišnji vozač svakodnevno u prometu od 2008. godine, a nije prekršajno osuđivana osoba.

8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, kao i troškove utvrđivanja prekršaja koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer ostvaruje prihode.

U Virovitici, 21. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:.

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.okrivljeniku

2.ovlaštenom tužitelju

3.sudskom referentu za izvršenje kazni

4.za spis