REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Stalna služba u Daruvaru
Stjepana Radića 27, Daruvar
Ovr-95/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, po sucu Branislavu Hunjaku u ovršnom predmetu ovrhovoditelja SAN-MET d.o.o. Daruvar, Josipa Jelačića 23, OIB: 70493028862, a protiv ovršenika FL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po odvjetniku Čačić Hrvoju iz Bjelovara, odlučujući o prijedlogu ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, dana 21. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Usvaja se prijedlog ovršenika, te se proglašava nedopuštenim pljenidba i prijenos novčanih sredstava temeljem ovršne isprave – presude Općinskog suda u Daruvaru broj P-1092/11-3 od 30. prosinca 2011. godine u odnosu na ovršenika GL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ukidaju se sve provedene ovršne radnje i nalaže Financijskoj agenciji da prestane s provedbom ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, kao i da odblokira račune ovršenika.
Obrazloženje
1. Podneskom od 14. siječnja 2025. ovršenik je temeljem čl. 210. st. 1. Ovršnog zakona podnio prijedlog sudu za donošenje rješenja kojim će se pljenidba i prijenos zaplijenjenih sredstava proglasiti nedopuštenim.
U prijedlogu ovršenik navodi da je dana 19. prosinca 2024. godine ovršenik zaprimio obavijest od strane FINA – e kojom se isti obavještava da je u Financijsku agenciju zaprimljena osnova za plaćanje iz članka 3. stavak 1. točka 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima kojom je zatražena naplata novčane tražbine na teret računa i novčanih sredstava ovršenika. Uz navedenu obavijest ovršenik je zaprimio i Zahtjev za izravnu naplatu iz kojeg proizlazi da je izravna naplata zatražena temeljem ovršne isprave – presude Općinskog suda u Daruvaru broj P-1092/11-3 od 30.prosinca 2011.godine. Sukladno odredbi članka 210. Ovršnog zakona, a u svezi s člancima 50. i 53. Ovršnog zakona, budući da je protiv ovršenika zatražena izravna naplata na temelju ovršne isprave – ovršne odluke suda, ovršenik podnosi ovaj prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz razloga propisanih člankom 50. stavak 1. točka 7. – ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave protiv ovršenika, točka 9. – tražbina je prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao isticati u postupku iz kojeg potječe odluka, odnosno, nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe, ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave i točka 10. ispunjenje tražbine odgođeno, zabranjeno, izmijenjeno ili na drugi način onemogućeno zbog činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao isticati u postupku iz kojeg potječe odluka, a koje žalbene razloge ovršenik obrazlaže kako slijedi u nastavku. Ovršenik je 2. svibnja 2019. godine pred nadležnim sudom u Republici Njemačkoj pokrenuo kao fizička osoba-dužnik stečajni postupak. Odlukom Općinskog suda u Munchenu br.1509 IN 951/19 od 19.srpnja 2024.godine zaključen je postupak (osobnog) stečaja, ovršeniku je odobren prijevremeni otpust preostalog duga, koji djeluje protiv svih vjerovnika u stečaju koji su na dan otvaranja stečajnog postupka 2.svibnja 2019.godine imali potraživanje prema dužniku, neovisno da li su prijavili svoja potraživanja. Ističe se kako je potraživanje ovdje ovrhovoditelja uvršteno u potraživanja ostalih vjerovnika ovršenika kao stečajnog dužnika u postupku osobnog stečaja koji je vođen u Republici Njemačkoj te je ovrhovoditelj obaviješten o vođenju istog postupka, a kako je vidljivo iz Potvrde o dostavi stečajnog upravitelja od 10.svibnja 2019.godine, koji se dostavlja u privitku. Ovršenik se poziva i na Uredbu (EU) br.2015/848 koja je stupila na snagu 26.lipnja 2017.godine i uređuje prekogranične stečajne postupke unutar Europske unije te sadrži odredbe o nadležnosti, priznavanju i izvršenju odluka i mjerodavnom pravu. Cilj iste uredbe je poboljšati učinkovitost i djelotvornost stečajnih postupaka te ojačati jedinstveno tržište. Uredba predviđa da se odluke u vezi sa stečajem donesene u jednoj državi članici priznaju u svim ostalim državama članicama EU-a. Osim toga, ovršenik je putem punomoćnika e-mail porukom od 2.rujna 2024.godine obavijestio ovrhovoditelja o prethodno navedenoj odluci njemačkog suda te ga pozvao da obustavi sve postupke koji su eventualno u tijeku protiv ovršenika kao dužnika. Iz svega navedenog proizlazi kako ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave – presude Općinskog suda u Daruvaru broj P-1092/11-3 od 30.prosinca 2011.godine, odnosno, na temelju nje nije ovlašten tražiti ovrhu protiv ovršenika (članak 50. stavak 1. točka 7. Ovršnog zakona), tražbina je prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao isticati u postupku iz kojeg potječe odluka (članak 50. stavak 1. točka 9. Ovršnog zakona), tj. ispunjenje tražbine izmijenjeno ili na drugi način onemogućeno zbog činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka odnosno nakon ovjeravanja isprave (članak 50. stavak 1. točka 10. Ovršnog zakona).
S obzirom na sve navedeno, ovršenik smatra kako su ostvareni razlozi na koje se ukazuje ovim zahtjevom, te sukladno odredbi članka 210. stavak 1. Ovršnog zakona predlaže da Sud donese rješenje kao u izreci.
2. Prijedlog ovršenika je osnovan.
Naime, kako je ovršenik osnovanost prijedloga iz razloga navedenih u čl. 50. st. 1. točka 7., 9. i 10. Ovršnog zakona dokazao temeljem javne isprave (odluke Općinskog suda Munchen broj 1509 IN 915/19 od 19. 07. 2024.), sud je stoga temeljem čl. 210. st. 2., a u vezi čl. 52. st. 4. Ovršnog zakona i odlučio kao u izreci rješenja.
U Daruvaru 21. siječanj 2025.
S U D A C :
Branislav Hunjak
P O U K A : Protiv rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana po primitku pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.
RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:
1. Odvjetnik Hrvoje Čačić, Bjelovar
2. SAN-MET d.o.o. Daruvar, Josipa Jelačića 154
3. Financijska agencija
