REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-388/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LN, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-5/2172, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 23. siječnja 2024., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 21. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin L i Snježane, r. R , rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, SSS, nezaposlen, oženjen, otac troje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan odlukom PP Sveti Ivan Zelina broj 211-07/23-4/7968, pravomoćna 22. veljače 2023., radi prekršaja iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 66,36 eura, PP Čazma broj 211-07/24-4/48681, pravomoćna 11. srpnja 2024., radi prekršaja iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 60,00 eura, PP Čazma broj 211-07/24-1/4758, pravomoćna 07. svibnja 2024., radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.320,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od šest mjeseci,

k r i v  j e

I. što je okrivljeni RN dana **.**.2024. u 10,05 sati na cesti u mjestu Klokočevac 65, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 1,41 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager,

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura).

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od jedan dan.

IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji, protiv okrivljenika LN, radi prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja točno je da je dana 23. siječnja 2024. u 10,05 sati u Klokočevcu, kbr. 65 zatečen u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,41 g/kg prilikom upravljanja vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka]. Ponuđeno alkotestiranje je prihvatio, na zapisnik je iskazao da je prethodno popio oko 0,2 l pelinkovca. Rezultate nije osporavao niti tražio dodatno vađenje krvi ni urina.

3.Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok HN koji je u svom iskazu naveo da je nadzorom prometa dana 23. siječnja 2024. u 10,05 sati u Klokočevcu, kbr. 65 zaustavljeno vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka], identitet vozača utvrđen je uvidom u vozačku dozvolu, a zbog sumnje da je pod utjecajem alkohola ponuđeno mu je alkotestiranje što je i prihvatio. Nakon provedenog alkotestiranja kod okrivljenika je utvrđena prisutnost alkohola u organizmu u koncentraciji do 1,41 g/kg.

4.Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 1,41 g/kg.

5.Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi prije svega iz obrane okrivljenika koji je priznao počinje djela, iskaza saslušanog svjedoka kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.

6.Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je kao otegotnu okolnost sud našao raniju kažnjavanost. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7.Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju jedan dan iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola (1,41 g/kg) kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog, tim prije što je prema okrivljenom tijekom ranijeg postupka bila izrečena konkretna mjera što očito nije u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.

8.Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da je nezaposlen i otac troje maloljetne djece.

9.Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 21. siječnja 2025.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. ĐN, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.