Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1078/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TLA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/23-3/8698, urbroj: 511-07-31-22-2 od 17. srpnja 2023., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 21. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenica TLA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći TL i RL, rođena **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanka RH, VSS, po zanimanju dipl. ing. građevinarstva, udana, majka dvoje djece, zaposlena, plaća 780,00 eura, vlasnica osobnog vozila i suvlasnica ½ kuće za odmor, bez odlikovanja, prekršajno kažnjavana iz područja prometa, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v a j e

što do 6. travnja 2023. u 10,00 sati u Osijeku, Trg L. Ružičke 1, kao vlasnik motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/22-8/92234, urbroj: 511-07-31-22-1 koju je primila 21. ožujka 2023. nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 10. lipnja 2022.,

II. dakle, kao vlasnik motornog vozila nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje motorno vozilo,

III. time je počinila prekršaj opisan u čl.229.st.3., a kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 eura

(slovima: tristo trideset eura).

V. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenica je priznala krivnju za prekršaj i u obrani potvrdila da nije u zakonskom roku od 15 dana od dana primitka obavijesti policije, odnosno od 21. ožujka 2023. dostavila vjerodostojan podatak o identitetu počinitelja prometnog prekršaja 10. lipnja 2022. njezinim motornim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Navela je da je toga dana dobila tri pismena policije da se očituje o počiniteljima prekršaja njezinim vozilom, dopise policije nije pravilno niti pročitala, smatrala ih je kaznom, a bilo joj je puno za platiti sve to odjednom. Svjesna je da ju isto ne ispričava u prekršaju. Zamolila je sud za ublažavanje kazne.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 16. siječnja 2025., obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se PPRP Osijek od 27. lipnja 2022. upućenu TLA i presliku povratnice iste obavijesti, stranica spisa 8.

4. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima u spisu sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica počinila terećeni prekršaj.

5. Okrivljenicu je valjalo proglasiti krivom jer sud nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost te joj je izrekao ublaženu novčanu kaznu cijeneći da će se i takvom kaznom utjecati na okrivljenicu da ne čini nove prekršaje, uzimajući u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja. Pritom je sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje krivnje i slabije imovno-financijsko stanje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenice.

6. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju.

U Osijeku 21. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenici,

2.Tužitelju,

3.Arhiv.