Poslovni broj: R1-104/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, po sucu Jasenki Pavišić Čačić kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja - predlagatelja osiguranja ODVJETNIK TONI PRIMORAC iz Rijeke, Prolaz M. K. Kozulić 2, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Lara Ljubičić, odvjetnica iz Zagreba, Prolaz Fadila Hodžića 2, protiv tuženika - protivnika osiguranja AGRIFLOR d.o.o. Brseč, Brseč 32, OIB: 87913080337, radi isplate, izvan ročišta dana 21. siječnja 2025. godine, odlučujući o prijedlogu za određivanje prethodne mjere

r i j e š i o  j e

I. Na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Filipa Markovića iz Malog Lošinja, poslovni broj Ovrv-4081/2024 od 5. travnja 2024. godine, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja u iznosu od 15.346,20 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi propisanoj čl. 29. st. 2 (trgovački ugovori) ZOO-a koje na taj iznos teku od 12. ožujka 2024. godine do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine kao i radi osiguranja tražbine nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 759,33 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 5. travnja 2024. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena

određuje se

prethodna mjera

zabranom bankama kod kojih se vode računi ili nalaze novčana sredstva tuženika - protivnika osiguranja da tuženiku - protivniku osiguranja ili trećoj osobi po nalogu tuženika - protivnika osiguranja isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena ova prethodna mjera tako što se nalaže Financijskog agenciji - FINA da izda nalog bankama za izvršenje ovog rješenja o prethodnoj mjeri.

II. Iznos novčanih sredstava za koji je određena zabrana isplate, ne smije se prenijeti s računa tuženika - protivnika osiguranja dok zabrana traje, osim radi namirenja osigurane tražbine i troškova.

III. Dostavom ovog rješenja o osiguranju Financijskoj agenciji predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na predmetu osiguranja.

IV. Ova prethodna mjera traje do proteka roka od 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu u predmetu koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Rijeci pod poslovnim brojem Povrv-60/2024.

V. Predlagatelj osiguranja dužan je predujmiti Financijskoj agenciji propisane naknade za provedbu ovog rješenja o osiguranju.

VI. Nalaže se protivniku osiguranja da naknadi predlagatelju osiguranja troškove postupka osiguranja u iznosu od 824,91 EUR u roku od 8 dana.

Obrazloženje

U prijedlogu za određivanje prethodne mjere od 28. studenoga 2024. godine po kojem je osnovan zaseban predmet posl.br. R1-104/2024, a koji je podnijet u parničnom predmetu posl.br. Povrv-60/2024, predlagatelj se pozvao na ispunjenje pretpostavki za određivanje prethodne mjere po čl. 501.a ZPP-a. Mjeru je zatražio radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 15.346,20 EUR sa sporednim potraživanjem s osnova zakonskih zateznih kamata i nastalih troškova ovrhe u iznosu od 759,33 EUR povodom kojeg je javni bilježnik Filip Marković iz Malog Lošinja, donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 4081/2024 od 5. travnja 2024. godine, protiv kojeg je pravovremeno podnijet prigovor. Prijedlog za ovrhu podnijet je na temelju računa br. 71/1/1. Predlagatelj je u bitnome naveo da je s protivnikom osiguranja bio u poslovnom odnosu koji da je trajao od listopada 2021. do ožujka 2024. godine. Na okolnost dokazivanja izvršenih usluga i sastavljenih isprava predložio je saslušanje svjedoka naznačenih i preciziranih u podnesku od 8. listopada 2024. te uvid u dostavljene isprave.

Protivnik osiguranja je naveo da stranke nisu bile ni u kakvom poslovnom odnosu i da tražbina predlagatelja ne postoji. Na dokumentaciju dostavljenu uz podnesak tužitelja kao predlagatelja osiguranja od 8. listopada 2024. godine i onu dostavljenu uz podnesak od 25. studenog 2024. godine protivnik osiguranja se nije očitovao. Sud je u postupku utvrdio da su ispunjene pretpostavke za određivanje prethodne mjere.

Odredba čl. 501.a ZPP-a (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 148/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 155/23) propisuje da će u postupku pred trgovačkim sudovima koji se vodi povodom prigovora protiv platnog naloga na temelju vjerodostojne isprave ili rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sud na prijedlog tužitelja, neovisno o uvjetima za određivanje prethodne mjere, odrediti zabranu banci da tuženiku ili trećoj osobi, po nalogu tuženika, isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera, u pravilu iznos sporne tražbine, osim ako iz navoda u prigovoru (pravnom lijeku) i spisu priloženih isprava proizlazi veća vjerojatnost da tuženik uspije u sporu.

U postupku je utvrđeno da se predmetni postupak vodi povodom pravnog lijeka - prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Filipa Markovića iz Malog Lošinja poslovni broj Ovrv-4081/2024 od 5. travnja 2024. godine (str. spisa 23, 27-28).

Nadalje, učinjeno je vjerojatnim postojanje novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja i to na temelju računa br. 71-1-1 (str. spisa 16-19).

Protivnik osiguranja, sadržajem prigovora, odnosno osporavanjem poslovnog odnosa, nije učinio veću vjerojatnost da će uspjeti u sporu budući da je predlagatelj osiguranja dostavio u spis opsežnu korespondenciju u prilog postojanja potraživanja po stavkama naznačenim u računu br. 71-1-1, a sve prema ispravama na str. spisa 55-481.

S obzirom na iznijeto, ispunjene su pretpostavke za određivanje prethodne mjere budući da iz tuženikovih prigovora ne proizlazi veća vjerojatnost da će protivnik osiguranja uspjeti u sporu.

Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 501.a ZPP-a (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 148/11, 25/13 70/19, 80/22 i 155/23), odlučiti kao u točki I. izreke. Osiguranje je određeno za neplaćeni iznos glavnice, sporedno potraživanje s osnova zakonskih zateznih kamata (čl. 29. st.1 i 2 ZOO-a) te nastale troškove ovršnog postupka kako je to predložio predlagatelj u prijedlogu. Odluka se temelji na odgovarajućoj primjeni odredbe čl. 335. st. 3 OZ-a (NN 112/12, 25/13 i 93/14,73/17,131/20, 114/22).

Odluka u točki II. izreke temelji se na primjeni odredbe čl. 335. st. 4 OZ-a, a odluka u točki III. izreke na primjeni čl. 335. st. 3 OZ-a.

Odluka u točki IV. izreke temelji se na primjeni odredbe čl. 337. st.2 OZ-a.

Odluka u točki V. izreke temelji se na primjeni odredbe čl. 2., čl. 5. i čl. 9. 22. st.1 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/2018, 2/20).

Odluka u točki VI. izreke temelji se na primjeni odredbe čl. 21. st. 1 OZ-a i čl. 154. st. 1. ZPP-a. Budući da je prihvaćen prijedlog za osiguranje, predlagatelju je priznat trošak zastupanja po odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to u granicama specificiranog zahtjeva za sastav prijedloga za osiguranje u iznosu od 500,00 EUR (T.br. 11.1.) PDV 25% 125,00 EUR kao i sudske pristojbe za prijedlog i rješenje o osiguranju 199,91 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (NN 118/18,51/2) i Uredbi o tarifi sudskih pristojbi (NN 37/23).

U Rijeci, 21. siječnja 2025. godine

S u d a c

Jasenka Pavišić Čačić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Žalba ne odgađa provedbu rješenja (čl. 11. st. 4 OZ-a).