Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp -3139/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Jose Mijalić kao višeg sudskog savjetnika-specijaliste i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BE zbog prekršaja iz članka 13.,Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022 i 47/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) ) po optužnom prijedlogu PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Vodica, Klasa:211-07/23-5/24041, Urbroj: 511-13-08-23-1, od 31. listopada 2023., nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, 21. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik GE OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i majke G, rođen **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], ul.[adresa],državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju autoelektričar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez primanja, loše imovne prilike, prekršajno osuđivan,

k r i v  je

I.1) -što je 28.kolovoza 2023. oko 11,15 sati u mjestu Tisno, na adresi [adresa] na ulici ispred kbr. 1 točnije u neposrednoj blizini državne ceste D-121, a koja cesta inače prolazi kroz mjesto Tisno narušavao javni red i mir na javnom mjestu i to na način da je prišao državljaninu Francuske BEND rođen **.**.1989. s prebivalištem u mjestu [adresa] ([adresa]), [adresa], nositelj putne isprave (osobne iskaznice ) serijski broj [serijski broj] kojeg je potom fizički napao na način da ga je otvorenim dlanom lijeve ruke udario u predio desne strane lica, te je nogama počeo udarati po njegovim putnim koferima, koji su se nalazili uz oštećenog a sve iz razloga što se oštećeni nije se želio pomaknuti s neograđenog i otvorenog parking prostora koji se nalazi ispred kuće okrivljenog,

dakle što je na javnom mjestu tučom remetio javni red i mir,

II. Čime je okrivljeni GE počinio prekršaje iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, pa se na temelju navedene odredbe a primjenom članka 37. stavak 3.,, Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) EUR-a

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.

IV. Okrivljenik se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1.PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodica, Klasa:211-07/23-5/24041, Urbroj: 511-13-08-23-1, od 31. listopada 2023., podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv okrivljenika BE zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Na ročištu održanom 21.siječnja 2025.,/u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja/, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.

3.Kritične zgode da je narušavao javni red i mir i to dana 28.kolovoza 2023. oko 11,15 sati u mjestu [adresa], na adresi [adresa] na ulici ispred kbr. 1 točnije u neposrednoj blizini državne ceste D-121, a koja cesta inače prolazi kroz mjesto [adresa] narušavao javni na način da je prišao državljaninu Francuske BEND rođen **.**.1989. s prebivalištem u mjestu [adresa] ([adresa]), [adresa], nositelj putne isprave (osobne iskaznice ) serijski broj [serijski broj] kojeg je potom fizički napao na način da ga je otvorenim dlanom lijeve ruke udario u predio desne strane lica, te nogama udarao po njegovim putnim koferima, koji su se nalazili uz oštećenog a sve iz razloga što se oštećeni nije se želio pomaknuti s neograđenog i otvorenog parking prostora koji se nalazi ispred njegove kuće.

3.1.U obrani navodi da je kritične prigode nažalost postupio kako je naveo u obrani jer ima stalne probleme sa stranim gostima koji dolaze na festival " J" u [adresa] i prave probleme ispred njegove kuće.

3.2. Izrazio je kajanje zbog počinjenog prekršaja, svjestan je počinjenog prekršaja, molim sud da bude blag kod donošenja odluke imajući u vidu njegove imovinske prilike, nezaposlen, bez ikakvih primanja i da do sada nikada nije bio prekršajno osuđivan za djela iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Ujedno navodi da nije nasilna osoba niti bih ikome naudio a ovo da je bio jedan izolirani incident i ovu priliku koristi da uputi ispriku oštećenom.

4.Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa od 20.siječnja 2025.

5. Pregledom potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika razvidno je da isti do sada nije prekršajno osuđivan za djela iz područja Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6.Okrivljenik je u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti pa samim tim i svoju odgovornost za isto.

7.Mjesto na kojem se inkriminirani događaj dogodio ima karakter neograničenog otvorenog javnog mjesta, u mjestu [adresa], na adresi [adresa] na ulici ispred kbr.1, dakle radi se o mjestu koja su trajno dostupna neograničenom broju osoba. U konkretnom slučaju mjesto u vrijeme kada je izvršen radnja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je bilo dostupno javnosti čime je i ostvaren konstitutivni element prekršaja počinjen na javnom mjestu.

8. Slijedom, svega naprijed izloženog, sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.

10.Pri odmjeravanju kazne za okrivljenika Sud je kao naročito olakotnu okolnost cijenio izraženo kajanje i iskreno priznanje počinjenog prekršaja te da do sada nije prekršajno osuđivan za djela iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok otegotne okolnosti nije našao.

11.Okrivljenik je u svom ponašanju ostvario sva obilježja djela prekršaja iz članka 13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je na javnom mjestu na kojem je izvršen prekršaj i na kojem je nastupila posljedica tučom, nepristojnim ponašanjem remetio javni redi mir pa se u konkretnom slučaju radi o znatnoj mjeri odstupanja od usvojenih normi pristojnog ponašanja. Naime navedenim ponašanjem je narušavao mir i spokojstvo građana odnosno remetio javni red i mir.

12.Slijedom navedenog, ovaj sud je okrivljeniku za počinjen prekršaj između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, za prekršaj iz članka 13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 eura do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), izrekao novčanu kaznu u utvrđenom iznosu, odnosno u iznosu nižem od zakonom propisanog držeći da će se upravo tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smisli specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

13. Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupka, sukladno odredbi članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona.

Šibenik, 21.siječnja 2025.

Sudac

Mirjana Belamarić

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljeni i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku: GE, [adresa].

2.Tužitelju: PU šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice

3.U spis