REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13917/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac uz sudjelovanje zapisničarke Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HI, zastupanog po braniteljici Mariji Petri Sokač, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199. st.2. i st.8., čl.199. st.2. i st.9., čl.289. st.1. i st.4., čl.290. st.1. i st.9. i čl.51. st.1. i st.5. uz primjenu čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom podnijetog optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/30616, Ur.broj: 511-19-44-24-1 od 6. studenoga 2024., nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i braniteljice okrivljenika, a u odsustvu predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 21. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik HI, sin H i O djev. prezime majke Č, rođen **.**.1993. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, svećenik, zaposlen, mjesečne nagrade u iznosu od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, vodi se drugi prekršajni postupak povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog okrivljenika, ne vodi se kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
kriv je
1. što je 4. svibnja 2024. u 07.20 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, južnim kolnikom Zagrebačke ceste, prometnom trakom za ravno u smjeru istoka, a da je u organizmu imao alkohola u iznosu od 1,82 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću uređaja marke Dräger 6810 ARAB-0662,
čime je postupio protivno odredbi iz čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl.199. st.8. istog Zakona,
2. što je istoga dana i u isto vrijeme kao pod toč.1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] dok je bio pod utjecajem droga i lijekova što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem ( uzorku krvi i mokraće utvrđena prisutnost droga i lijekova tetrahidrokanabinola (THC) i njegovih metabolita THC-OH i THC-COOH te diazepama i naproksena što upućuje da je imenovani konzumirao konoplju (canabis sativa l) ili smolu konoplje ili ekstrakte i tinkturu konoplje, anksiolitik diazepam (apaurin, normabel) i nesteroidni protuupalni lijek naproksen (Nalgesin),
čime je postupio protivno odredbi iz čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.199. st.9. istog Zakona,
3. što je istoga dana i u isto vrijeme kao pod toč.1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je isključen iz prometa (temeljem članak 285. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od strane policijskih službenika PP Velika Gorica privremeno mu je oduzeta vozačka dozvola na 12 sati uz izdanu Naredbu o određivanju mjere opreza broja: 950434, čime mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom u vremenu od 04. svibnja 2024. u 06:21 sati do 04. svibnja 2024. u 18:21 sati)
čime je postupio protivno odredbi iz čl.289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.289. st.4. istog Zakona,
4. što je istoga dana i u isto vrijeme kao pod toč.1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, a okrivljeni nije koristio sigurnosni pojas (pojas vozačevog sjedišta blokiran prilikom prometne nesreće koja se dogodila ranije) i vozilom koje je zbog nastalih oštećenja imalo tehnički neispravne uređaje i opremu te je predstavljalo opasnost za druge sudionike u prometu (oštećenja nastala u prometnoj nesreći koja se vodi pod brojem: Klasa: 211-08/24-4/13872, a dogodila se 04. svibnja 2024. u 06:00 sati, vozilo je isključeno iz prometa, uz oduzimanje registarskih pločica za što mu je izdana Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 388890),
čime je postupio protivno odredbi iz čl.290. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.290. st.9. istog Zakona,
5. što je istoga dana i u isto vrijeme kao pod toč.1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te dolaskom do kbr. 306, brzinu kretanja vozila nije prilagodio gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, prilikom čega je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila ZG 2849HM kojim je upravljao OI, ispred okrivljenika, istim kolnikom u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen zbog crvenog svjetla na semaforu, a u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,
čime je postupio protivno odredbi iz čl.51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.51. stavka 5. istog zakona uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
utvrđuje
za djelo prekršaja pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura),
za djelo prekršaja pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura),
za djelo prekršaja pod toč.3. novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura),
za djelo prekršaja pod toč.4. novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)
za djelo prekršaja pod toč.5. novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.050,00 eura (tritisućepedeseteura).
II.Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III.Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja stupa na snagu po izvršnosti ove presude.
IV.Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan nadoknaditi troškove vještačenja u iznosu od 471,66 eura (četiristosedamdesetjedaneurošezdesetšestcenti), a prema specifikaciji troškova vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" te trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura (jedanaesteura) i trošak izrade skice mjesta događaja u razmjeru od 27,00 eura (dvadesetsedameura) te paušalni trošak ovog suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), odnosno ukupno 529,66 eura (petstodvadesetdeveteurašezdesetšestcenti), u korist Državnog proračuna prima priloženim predloškom uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4.i st.11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod brojem Klasa: 211-07/24-5/30616, Ur.broj: 511-19-44-24-1 od 6. studenoga 2024., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik HI je na glavnoj raspravi, u nazočnosti braniteljice Marije Petre Sokač, odvjetnice iz Križevaca, iskazao da su točni navodi optužnog prijedloga, ali da bi htio istaknuti svoje zdravstveno stanje da ima tumor na desnoj orbiti oka. Navodi da je kritične zgode bio na svadbi, te je tamo konzumirao alkohol, a kako je par dana prije ukliještio kralježnicu i počeo piti brufene, htio je otići sa svadbe zbog bolova, ali su mu uzvanici dali tablete za koje dozvoljava da bi imale sastav koji se opisuje u točki 2. optužbe, a inače da konzumira thc ulje i to je bilo sredinom travnja 2024. godine. Ulje uzima samo navečer, prije spavanja. Što se tiče upravljanja vozilom za vrijeme trajanja mjere opreza koja mu je izrečena ujutro, dva sata ranije, istaknuo je da je zvao poznate da dođu po njega i čekao je dva sata, ali se nitko nije javljao dok su uzvanici bili u još gorem stanju od njega. Sudu je dao na uvid obavezni prekršajni nalog PP Velika Gorica od 28. listopada 2024. kojim je proglašen krivim zbog čl.199. st.2. i čl.51. st.1 i st.5. uz primjenu čl.293. st.1. ZSPC-a, a to je postupak na koji je uložio prigovor, ali još nije pozvan od strane suda. Što se tiče nevezivanja sigurnosnog pojasa, istaknuo je da je ovaj obavezni prekršajni nalog PP Velika Gorica vezan za prometnu nesreću u kojoj joj se zablokirao sigurnosni pojas. Vezano za prekršaj da nije držao daljinu između vozila, naveo je da je to točno jer nije dobro vodio od količine lijekova i alkohola te da je udario u auto ispred sebe, nije to bio jak udarac već je auto ispred sebe samo dodirnuo. Radi se o manjoj materijalnoj šteti, a koju je nadoknadio drugom sudioniku te mu se i ispričao.
3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid i pročitao sljedeće: izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest serijski broj [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj], zapisnik o očevidu, skica mjesta događaja, Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, dopis Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 30. rujna 2024. uz nalaz o toksikološkom vještačenju te mišljenju kao i specifikaciji troškova vještačenja, izvješće o poduzetom, potvrda o privremenom oduzimanju reg. pločica ser. br. [serijski broj], izvadak iz prekršajne evidencije za okr. od 8. studenoga 2024.
4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okr. od 8. studenoga 2024. razvidno je da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđen.
5. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je iskazao da predlaže okončanje postupka te moli sud za blagost i ublaženje novčanih kazni obzirom da se uzdržava od 800,00 eura mjesečno, od toga plaća kredit za auto u iznosu od 331,00 eura te se od navedene svote i hrani obzirom na zdravstveno stanje te predloženu novčanu kaznu nije u mogućnosti platiti. Izrazio je kajanje i žaljenje radi svoje nepromišljenosti te je dalje naveo da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna radi posla koji obavlja, odlazaka na sprovod odnosno da ista bude izrečena u što kraćem periodu. Još je naveo da se kao čovjek suočio sa situacijom s kojom se nikada nije suočio za koju se srami. Naveo je da je i u svojim redovima dobio ukor te da je svoju karijeru ocrnio ovim činom. Čvrsto je odlučan ne ponoviti ovako nešto nikada u životu te osim toga je morao naknaditi trošak popravka svojeg vozila te ostale aute koji su bili sudionici događaja.
6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je djela prekršaja u cijelosti priznao te temeljem provedenog dokaznog postupka uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izrijeku ove presude obzirom da iz provedenog postupka proizlazi da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok je u organizmu ima alkohola u iznosu od 1,82 g/kg kao i da je predmetne zgode bio pod utjecajem droga i lijekova, da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola na 12 sati uz izdanu Naredbu o određivanju mjere opreza, da iste zgode nije bio vezan sigurnosnim pojasom te da je prouzročio prometnu nezgodu opisanu pod toč.5. izrijeke ove presude. Zbog svega navedenog sud je okrivljenika proglasio krivim za sva djela pobrojana u izrijeku presude. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakotne okolnosti uzeo je činjenicu da je okrivljenik djela prekršaja u cijelosti priznao, da se duboko kaje i srami radi počinjenih djela, da do sada nije prekršajno kažnjavan te da je čvrsto odlučan ne ponoviti ovakve ili slične prekršaje, zbog čega mu je izrečena blaža ukupna novčana kazna od najmanje zakonom propisane kazne za počinjena djela prekršaja, primjenom čl.37.Prekršajnog zakona. Sud smatra da će se i ovako blagom ukupnom novčanom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja i utjecati na njega da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.
7. Nadalje, okrivljeniku je za djela prekršaja opisanih u izreci presude izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir društvenu opasnost djela. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjena prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka na ime troškova vještačenja, upotrebe alkotesta, izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru prema troškovniku PU zagrebačke kao i paušalnu svotu, koja je odmjerena obzirom na složenost i trajanja postupka.
Zagreb, 21. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Senka Višekruna, v.r.
Antonija Golac, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
