Posl.broj:Pp-1196/2024-5

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4/II

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IN, zbog prekršaja iz članka 289.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13 ,92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211- 07/24-5/7434, 511-09-34-24-1 od 18.ožujka 2024., nakon zaključene glavne javne rasprave dana 21.siječnja 2025., kojoj je prisustvovao okrivljenika, u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JN, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin I i J, rođen **.**.1980. u [adresa], nastanjen u Čavlima, Brda 21, Podrvanj, državljanin R. Hrvatske, razveden, otac dvoje djece, električar, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, zaposlen u Elektroinstalateri Čakovec, s mjesečnim primanjem od 1900 €, loših imovinskih prilika, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega

Kriv je

I/ što je dana 25.siječnja 2024. u 16,40 sati u Rijeci upravljao vozilom marke Renault reg. broj [registarska oznaka] i kretao se ulicom Janka Polić Kamova kod kbr. 103 iz smjera Kostrene u smjeru Pećina iako mu je rješenjem PU Primorsko goranske broj 511-09-19/2-UP/I-4591/1-2019 izrečeno oduzimanje vozačke dozvole s danom početka mjere od 07.siječnja 2020 dok ne izvrši izvanredni liječnički pregled na koji se trebao odazvati,

dakle, kao vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta,

čime je počinio prekršaj iz članak 289.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset /00) eura. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok do 15-og dana u svakom narednom mjesecu, jer će se u protivnom ista prisilno izvršiti.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset/00) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Rijeka podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika IN zbog prekršaja iz članka 289.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za djelo opisano u izreci presude.

2.Okrivljenik JN, ispitan izjavio je da se osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti jer da su točni navodi optužbe budući je ove prilike upravljao vozilom i kretao se u Rijeci, ulicom J.P.Kamova iako mu je bila na snazi mjera oduzimanja vozačke dozvole s datumom početka mjere od 07.siječnja 2020. Vozačka dozvola mu je bila oduzeta dok ne izvrši izvanredni liječnički pregled. U to vrijeme mijenjao je posao i trebao je hitno otići do banke pa mu je poslodavac rekao da uzme službeno vozilo u cilju kako bi se brže vratio na posao, što je i učinio. Dok se tako vozio bio je zaustavljen po djelatnicima policije. Drugi prekršaj nije napravio. Kako je bio na odsluženju kazne zatvora do rujna 2022., vozačku nije stigao napraviti, odnosno otići na izvanredni liječnički pregled međutim je to sve u međuvremenu napravio te sada ima uredno izdanu vozačku dozvolu i siguran je da se tako nešto više neće ponoviti.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, rješenje PU Primorsko-goranske od 29.studenog 2019., službena bilješka te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da JN nije prekršajno kažnjavan posljednje tri godine.

3.1.Uvid je izvršen i u vozačku dozvolu na ime JN iz koje proizlazi da je ista izdana 22.svibnja 2024. te da je isti stekao pravo upravljanja vozilima AM, B, F i G kategorije dana 25.veljače 2000.

4.Okrivljenik je u završnoj riječi istaknuo da se kaje što je počinio prekršaj i siguran je da se to ubuduće neće ponoviti. Moli sud da prilikom donošenja odluke ima u vidu da teško živi jer uzdržava sina starog 18 godina koji s njim stanuje i podstanari su. Također moli sud da prilikom donošenja odluke ima u vidu da mu je mogućnost upravljanja vozilom neophodna za obavljanje posla jer radi kao električar na terenu.

5.Provedenim dokaznim postupkom, priznanjem okrivljenika te analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 289.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

6.Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja te je u međuvremenu ishodio valjanu vozačku dozvolu

7.Odredbom članka 289.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13 ,92/14, 64/15, 108/17, 70/1942/20, 85/22, 114/22, 133/23) propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

8.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku je cijenjeno olakotnim slabo imovno stanje, da uzdržava sina starog 18 godina i da stanuju kao podstanari, kaje se što je prekršaj počinio i obećao je da ubuduće prekršaje neće činiti, te da je u međuvremenu ishodio valjanu vozačku dozvolu, dok posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene.

9.Kazna je odmjerena razmjerno težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članka 36. Prekršajnog zakona pa će se izricanjem i minimalne novčane kazne kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

10.Ukoliko okrivljenik u roku od 6 mjeseci plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

11. Obzirom na okolnost počinjenja prekršaja i utvrđene olakotne i neutvrđene otegotne okolnosti i da je okrivljeniku neophodna mogućnost upravljanja vozilom radi obavljanja posla na terenu, ocijenjeno je da nije neophodno okrivljeniku izricati po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer će se i ovako izrečenom novčanom kaznom dovoljno utjecati na istog da ne ponovi prekršaj.

12.Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.

U Opatiji, 21.siječnja 2025.

Sudac

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa presude putem ovog Suda u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju-PPP Rijeka

3.PPP Rijeka, po pravomoćnosti

4.u spis