Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-213/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LU, zbog prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (NN 70/17. i 125/2019 ) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Okučani, klasa: 211-07/25-5/2736 , ur. broj: 511-11-07-25-1 od 21.siječnja 2025. nakon održane glavne javne rasprave dana 21. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, a temeljem odredbe članka 183 stavak 1 točke 1 Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenica MU, rođena CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i M, dj.C, rođena **.**.1961. u mjestu [adresa], B, državljanka RH, završila osnovnu školu, domaćica, udana, majka dvoje djece, bez primanja i zaposlenja, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavana.

Kriva je

I

Što se dana 20.siječnja 2025. u 18,15 sati u mjestu [adresa], približila suprugu BU u obiteljskoj kući na udaljenosti 2-3 metra, odnosno nije postupila u skladu sa izrečenim zaštitnim mjerama zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja u obitelji, tj. suprugu BU, koje zaštitne mjere su joj izrečene pravomoćnim i izvršnim odlukama i to: Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, br. Pp-1955/2024. u vremenu od 26.studenog 2024. do 26.travnja 2025.godine i pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Pp-2804/2024. u vremenu od 17.prosinca 2024. do 17.lipnja 2025. godine. Predmetne zgode je bila pod utjecajem alkohola od 2,15 g/kg alkohola, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,05 g/kg alkohola, a kako je to utvrđeno alkometrom marke Drager.

II

Čime je počinila prekršaj iz članka 19.st.1. kažnjivo po čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

III pa joj se temeljem istog propisa,

Izriče

IV Kazna zatvora u trajanju od 17 (sedamnaest) dana u koju kaznu zatvora se ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljena bila lišena slobode temeljem čl.40. Prekršajnog zakona od 20.siječnja 2025. sa početkom u 18,35 sati do 21. siječnja 2025. u 09,00 sati kao dva dana zatvora tako da okrivljenici preostaje za izdržati kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

V O izrečenoj kazni zatvora donijet će se posebno rješenje kojim se produljuje zadržavanje okrivljenice u Zatvoru u Požegi.

VI Okrivljenici se temeljem odredbe članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za počinjeno djelo izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva u obiteljskoj kući na adresi u mjestu [adresa] u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, koja počinje teći odmah po povratku okrivljenice sa izdržavanja kazne zatvora.

VII Okrivljenici se također za počinjeno djelo temeljem odredbe čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti – alkohola u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

VIII Okrivljenica je temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,62 (trideset eura i šezdeset dva centa) eura , koji se sastoje od paušalnog iznosa 20,00 eura i troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Okučani, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Glavna rasprava je održana u nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja.

3. Okrivljenica u bitnome priznaje počinjenje djela, te dodaje da je inkriminirane zgode bila pod utjecajem alkohola jer je popila više od pola litre crnog vina. Ističe da je dana 18.siječnja 2025. bila na Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, gdje joj je nepravomoćnom presudom suda broj Pp-194/2025. izrečena uvjetno kazna zatvora u trajanju od 40 dana i po povratku sa suda je normalno došla kući. Na poseban upit suca okrivljenica iskazuje da su djeca punoljetna i da ne žive sa njom i suprugom u kući (sin živi u mjestu Rešetari kod Nove Gradiške, a kći u Italiji i obadvoje su u braku). Njezini roditelji su umrli i 500 metara od obiteljske kuće u [adresa], je obiteljska kuća njenih pokojnih roditelja, čiji vlasnik je CU, njezin bratić koji živi u [adresa] i rijetko dolazi u tu kuću. Ona bi živjela u toj kući, jer se nikako ne slaže sa suprugom VU, ali nema primanja i nema novca da kupi drva i hranu. U kući osim toga nema ni struje ni vode. Predmetne zgode u kući su bili samo ona i suprug BU, sa kojim je u braku 44 godine.

4. Predstavnik tužitelja iskazuje da se slaže sa iskazom okrivljenice i da nema pitanja za istu.

5. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka BU, provedeno je suočenje okrivljenice i svjedoka, te je izvršen uvid u izvod iz prekršajne evidencije od dana 21.siječnja 2025. iz kojeg je razvidno da je okrivljenica do sada pravomoćno kažnjavana: Odlukom Općinskog suda u Sl.Brodu broj Pp-2095/2023. za djelo iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koja odluka je postala pravomoćna 12.travnja 2024. i kojom je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura te zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji u trajanju od tri mjeseca na udaljenosti od 10 metara , Odlukom Općinskog suda u Sl.Brodu broj Pp-1955/2024. za djelo iz čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koja odluka je postala pravomoćna 27.kolovoza 2024. i kojom je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 1.300,00 eura te zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji u trajanju od pet mjeseci na udaljenosti od 100 metara, Odlukom Općinskog suda u Sl.Brodu broj Pp-2804/2024. za djelo iz čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koja odluka je postala pravomoćna 16.studenog 2024. i kojom je okrivljenici izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana, te zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva u trajanju od 6 (šest) mjeseci, izvršen je uvid u pravomoćnu odluku ovoga suda Pp-2095/2023. iz koje je razvidno da je okrivljenica počinila djelo iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pod utjecajem alkohola. Također je iz pravomoćne odluke Općinskog suda u Sl.Brodu Pp-194/2024. koja je postala pravomoćna 21.veljače 2024. a izvršna 23.ožujka 2024. razvidno da je okrivljenica počinila djelo iz čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pod utjecajem alkohola. Najzad i iz pravomoćne i izvršne odluke Općinskog suda u Sl.Brod broj Pp-2804/2024. razvidno je da je okrivljenica počinila djelo iz čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pod utjecajem alkohola.

6. Svjedok BU iskazuje da je njegova supruga MU, ovdje okrivljenica dana 20.siječnja 2025. oko 18,15 sati došla u obiteljsku kuću u mjestu [adresa], iako su joj izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja u obitelji, tj. njemu, kako je to navedeno u optužnom prijedlogu i prema tome nije postupila u skladu sa izrečenim zaštitnim mjerama koje su joj izrečene pravomoćnim i izvršnim odlukama Suda. Kada je primijetio okrivljenicu u kući (ista mu je bila iza leđa i udaljena od njega oko 50 cm i počela ga čupati za majicu) upitao ju je što radi u kući. Ona mu je odgovorila da mu je došla jebati mrtvu majku i krepanu braću. Na to joj je rekao da je mislio da je došla nahraniti stoku, na što je ona njemu rekla da je to nekada radila i da više neće, jer da ona nema koristi od peradi i stoke, već on. Ista je bila vidno pod utjecajem alkohola. Nije mu poznato što je ista konzumirala od alkohola. Na poseban upit suca svjedok iskazuje da je okrivljenica živjela u bivšoj obiteljskoj kući u mjestu [adresa] koja je udaljena od kuće [adresa], 500-600 metara. Njega su djeca zamolila da ju primi u kuću jer je bila velika hladnoća i on je na to pristao pod uvjetom da ga okrivljenica ne uznemirava – na što je i ona pristala, ali je ipak došlo do navedenog događaja (okrivljenica je znala biti u napuštenoj obiteljskoj kući preko dana, gdje konzumira alkohol, a nakon toga bi pod utjecajem alkohola došla prespavati u obiteljsku kuću [adresa]). Na pitanje suca koliko se dugo zadržala okrivljenica u kući 20.siječnja 2025. iza 18,15 sati, svjedok iskazuje da se zadržala u kući do 18,45 sati i kako ga je vrijeđala, nazvao je policiju.

7. Na provedenom suočenju, pozvana da se očituje na iskaz svjedoka, da stavi primjedbu na njegov iskaz i da mu postavi pitanja, okrivljenica iskazuje da se slaže sa iskazom svjedoka ali je ističe i da je on nju vrijeđao. Nema primjedbi na iskaz svjedoka. Pitanja za svjedoka nema i nema ništa drugo za iskazati.

8. Predstavnik tužitelja iskazuje da se slaže sa iskazom svjedoka i da nema pitanja za istog.

9. Na temelju raspoloživih i provedenih dokaza, a postupajući u granicama podnijetog optužnog prijedloga sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica počinila djelo koje joj se stavlja na teret, zbog čega je istu oglasio krivom.

10. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza ispitanog svjedoka-oštećenika BU koji je po ocjeni suda iskazivao uvjerljivo, određeno i sigurno - nedvosmisleno proizlazi da okrivljenica nije postupila u skladu sa izrečenim zaštitnim mjerama zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, koje su joj izrečene pravomoćnim odlukama ovoga suda broj: Pp- 1955/2024. Pp-2084/2024., a kako je to opisano u izreci ove presude, što okrivljenica u svojoj obrani i ne osporava.

11. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenice, težina počinjenog djela, ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, obiteljske prilike i imovno stanje okrivljenice, kao i okolnost da ista do sada nije pravomoćno kažnjavana za isto djelo, zbog čega joj je sud izrekao kaznu zatvora u trajanju od 17 dana kako bi se spriječilo istu da i dalje čini ovakve prekršaje i olako shvaća sudske odluke, a i zbog generalne prevencije tj. poruke i ostalim građanima da poštuju propise. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljenici za počinjeno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od 90 dana jer je sud ocijenio da će se i izrečenom kaznom zatvora u trajanju od 17 dana postići svrha kažnjavanja.

12. Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljenici za počinjeno djelo izrekne i zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva – obiteljske kuće na adresi u mjestu [adresa], jer po ocjeni suda postoji opasnost da će okrivljenica ponoviti istovrsno djelo, te je sud ocijenio da je istu potrebno izreći kako bi se otklonile okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

13. Također je sud prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljenici izrekne i zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti – alkohola, jer je ocijenio da je navedenu zaštitnu mjeru potrebno izreći kako bi se otklonile okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a osim toga iz stanja spisa proizlazi kako okrivljenica čini nasilje u obitelji prema suprugu BU, pod utjecajem alkohola.

14. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.

U Novoj Gradiški, 21. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju.

3. Oštećeniku

4. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

5. Spis.

U Novoj Gradiški, 21.01.2025.

Sudac Ivan Bodrožić