Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

[adresa]

Pp-13675/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BL, zastupane po braniteljima iz Odvjetničkog društva Ivančić & Čulina zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući po prigovoru okrivljenice podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24- 3/2411, ur. broj: 511-19-44-23-2 od dana 27.02.2024. godine, u žurnom postupku, dana 21. siječnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenica: BL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1988. godine u [adresa], državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno kažnjavana,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da dana 23. studenog 2023. godine u 00,00 sati, u Zagrebu, ulica Vjekoslava Heinzela kbr. 98., kao vlasnica vozila marke Dacia, reg. oznaka, [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/23-8/6994, ur. broj: 511-19-44- 23-1 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 08.11.2023. godine do 22.11.2023. godine, dana 23.11.2023. godine nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 07.02.2023. godine,

pa da bi time počinila djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-3/2411, ur. broj: 511-19-44-23-2 od dana 27.02.2024. godine, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor, pa je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. U prigovoru okrivljenica je istaknula kako u činjeničnom opisu prekršaja stoji kako se okrivljenici stavlja na teret to što ne bi obavijestila nadležno tijelo o identitet osobe koja je upravljala predmetnim vozilom. Međutim, predmetnom zakonskom odredbom se strogo propisane situacije kada je osoba dužna dostaviti podatke ovlaštenoj osobi, ali u izreci pobijanog prekršajnog naloga nije ni spomenuto zbog čega je to okrivljenica bila pozvana dostaviti podatke, Također ističe da nije zaprimila navodni poziv na davanje informacija. Predlaže sudu pobijani prekršajni nalog staviti izvan snage.

4. Okrivljenica je u povodu prigovora pozivana na ročište kod ovog suda dana 05. prosinca 2024. godine i dana 13. siječnja 2025. godine putem pošte, ali unatoč uredno zaprimljenim pozivima, okrivljenica nije ispričala nedolazak niti je sudu dostavila pisanu obranu. Stoga je poziv za ročište dana 13. siječnja 2025. godine istaknut na e-oglasnoj ploči suda, te je žurni postupak proveden bez nazočnosti okrivljenice, s obzirom da neposredno ispitivanje okrivljenice nije bilo potrebno i nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

5. U postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se od 04.04.2023., te u potpis okrivljenice na preslici kartona osobne iskaznice broj [broj osobne iskaznice] na ime BL izdane dana 12.07.2024. u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Split.

6. Nakon ovako provedenog postupka, razmotrivši navode iz prigovora okrivljenice i sve provedene dokaze, sud smatra da u ovom postupku nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj je stavljeno na teret.

7. Izvršenim uvid u potpis okrivljenice na preslici kartona njene osobne iskaznice i potpis na obavijesti o prekršaju PUZ, I PPP, Sud je utvrdio da je potpis okrivljenice na osobnoj iskaznici različit u odnosu na potpis koji se nalazi na povratnici obavijesti. Budući da se iz povratnice dostavnice ne može zaključiti je li okrivljenica osobno primila obavijest policije, sud nije mogao isključiti navode iz prigovora okrivljenice u kojoj ona poriče da nije zaprimila poziv na davanje informacije o vozaču njenog vozila u vrijeme počinjenja prekršaja upućen od strane PUZ, I PPP, pa u konkretnom slučaju nisu ostvarena bitna obilježja djela prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret.

8. S obzirom da je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 21. siječnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici: BL, [adresa],

2. branitelj: OD Ivančić & Čulić, Split, Zapadna Obala- Dražanac 3A,

3. tužitelj: PUZ; I PPP,

4. spis