Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar – Borelli 9

Pp - 1806/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu tog suda Nadi Olić uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TL i ĐL zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Prve policijske postaje Zadar pod brojem 511-18-07/05-5-12-1/2021 od 19. ožujka 2021. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 29. lipnja 2021. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog Zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici:

1. ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neosuđivan

2. ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TL, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neosuđivan

k r i v i  s u

što su dana 27. siječnja 2021. godine oko 15,10 sati u Zadru, ulica Josipa Jurja Strossmayera, narušavali javni red i mir svađom i tučom na način da je prvookrivljeni ČL upravljao osobnim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] Ulicom Josipa Jurja Strossmayera te dolaskom do pješačkog prijelaza na križanju sa [adresa] nije propustio pješaka okrivljenog ĐL, te je ovaj ljutito šakom udario po poklopcu motora, nakon čega je uslijedila svađa pri čemu je okr. ČL vikao riječima: „Razbit ću te, jebat ću ti mater majmune“, dok je okr. ĐL vikao riječima: „Budalo, pazi kako voziš, zgazit ćeš nekoga“, minutu-dvije kasnije, kod obližnje trgovine „Links“, okr. ČL je parkirao vozilo, iz kojega je izvadio baseball

Pp - 1806/2021

palicu te je ponovo došlo do svađe, pri čemu je okr. ČL, držeći palicu, vikao: „Ajde sada napravi to što si mislio“, dok je okr. ĐL vikao riječima: „Dobit ćeš metak u glavu radi te palice, ne znaš ti tko sam ja“, nakon čega je okr. ČL sjeo u svoje vozilo i uputio se u pravcu Ulice dr. Franje Tuđmana, ubrzo se zaustavio na križanju [adresa] i [adresa], radi crvenog svjetla te je uočio okr. ĐL dok mu je neprimjereno gestikulirao pokazujući mu srednji prst, nakon čega je izašao iz vozila, držeći u ruci baseball palicu te je okr. ĐL zadao dva udarca nogom po njegovim nogama i udarac otvorenim dlanom po glavi, daljnji sukob su spriječili prolaznici i drugi sudionici u prometu, nakon čega je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira, okrivljenici su svojim ponašanjem izazvali uznemirenost kod prolaznika i drugih sudionika u prometu

- čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, pa im se temeljem cit. propisa

i z r i č e

okrivljeniku TL kazna zatvora u trajanju od 8 dana okrivljeniku ŽL novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)

Temeljem čl.44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku TL se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 6 (šest) mjeseci, te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počine jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem čl. 46. st. 2. Prekršajnog zakona kad opozove uvjetnu osudu i odredi izvršenje izrečene kazne, okrivljeniku TL će Sud glede izrečenih kazni postupiti prema odredbama ovog Zakona o odmjeravanju kazne za prekršaje u stjecaju.

Okrivljenik ĐL je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana (trideset dana) od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik ĐL u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 40,00 Eura (četrdeseteura) - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Prva policijska postaja Zadar pod brojem 511-18-07/05-5-12- 1/2021 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Pp - 1806/2021

2. Okrivljenik ČL je iskazao da poriče prekršaj, ne osjeća se krivim. Kritične prigode da je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i da nikoga nije bilo na pješačkom prijelazu, to da je bilo u ulici J. J. Strossmayera. Da je bila gužva u prometu i da je čekao malo duže i da se pomakao malo naprijed radi preglednosti. Potom da je naišao pješak, a to da je osoba s kojom se kasnije sukobio, kojeg inače ne poznaje od prije i da je namjerno prošao ispred auta gdje nema mjesta, da je bio sa psom i lupao mu po haubi auta rukom. Da mu je ĐL govorio neke prijetnje, da je na pješačkom, da što izvodi, on da je spustio staklo od prozora i rekao mu što izvodi. Da mu je rekao: "ajde ponovi to još jedan put". U tom trenutku da mu nije rekao: "razbit ću te, jebat ću ti mater majmune" možda je to kasnije rekao. On da mu je rekao da ide vezati psa i da će onda vidjeti. Da se morao maknuti sa tog raskrižja i da je skrenuo kod trgovine "Links" i parkirao vozilo. Dakle, u vozilu da je imao baseball palicu, a to da je ručni rad. To da mu je inače u autu godinama, a da mu služi za ovakve likove da se smire, da se ne tuku jer kad im to pokažeš onda se ne tuku. Kada je došao do trgovine "Links" tamo da je bila i ta osoba koja je bila prije na pješačkom prijelazu i tu da su se posvađali, svašta da su govorili jedno drugome, možda je bilo i nekih ljudi malo dalje. Da mu je rekao: "ajde sada napravi to što si mislio", a ta osoba da mu je rekla da će dobiti metak u glavu radi te palice. Dakle, tu da su se izvrijeđali, da je otišao u auto i nastavio svojim putem i tada da je vozeći stao na crveno svjetlo na semaforu a ĐL da je hodao pješice i govorio mu svašta i pokazivao mu prst. Tada da je skrenuo na parking kod njega, izašao vani, tu da su se malo pogurali i tada da je on pukao i udario mu nogom po autu i tada da ga je udario dva, tri puta rukama. Da ga je udario svojom nogom po njegovim nogama i zadao mu udarac otvorenim dlanom po glavi. To da je sve bilo na nogostupu kud pješaci prolaze. Tada da je ĐL išao da će uzeti kamen da će ga kamenom, tada da je on uzeo tu palicu ali da ga nije niti takao palicom i tada su ih drugi ljudi smirili. Odmah poslije toga da je otišao u policiju i u policiji dao iskaz.

3. Okrivljenik ĐL je iskazao da poričem prekršaj, ne osjeća se krivim. Da nije točno da je kritične prigode kao pješak udario po poklopcu motora vozila kojim je upravljao ČL, kojega inače ne poznajem od prije. Isto tako da mu je rekao na ulici: "budalo jedna napadaš ljude palicom pa netko će te jednog dana ubiti radi toga". To da je bilo kada je krenuo palicom na njega ispred trgovine "Links". Ne sjeća se da li je bilo ljudi, da je držao psa od 2 mjeseca. Ističe da je kronični bolesnik i da mu tuča nije bila na kraj pameti jer mu i najmanja povreda može ugroziti život. Taj čovjek da je njemu vikao riječi, da mu je opsovao majku, da se ne može sada točno sjetiti i da mu je prijetio da će ga istući palicom koju je izvadio iz auta. Nakon toga da je on TL pokazao srednji prst da bi se ČL nakon 30m opet zaustavio, izvadio palicu, tu da je došlo do kratke svađe, on da se okrenuo noseći psa, da je želio izbjeći taj sukob i dok je bio okrenut leđima da je dobio dva udarca palicom po koljenu i lijevoj natkoljenici i udarac u zadnji dio glave od strane navedenog. Nakon toga da je samo udario nogom u auto u zadnja lijeva vrata njegovog auta, pri čemu nije nastalo na autu nikakvo oštećenje i sa svojim psom otišao dalje. Da je otišao u policiju prijaviti napad, a gospodin mudrac da je isto išao prijaviti napad. Odmah nakon što je došao na policiju da je zatražio liječničku pomoć, da je sam otišao u hitnu medicinsku pomoć, što može potkrijepiti dokumentacijom. Želi napomenuti da on nikoga nije udario i da je

Pp - 1806/2021

bio žrtva jednog huligana. Daljnji sukob da nisu sprječavali prolaznici nego da je on otišao sam.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime ČL PU Zadarske, Prve policijske postaje Zadar (ls 7-9), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Zadarske, Prve policijske postaje Zadar na ime ČL o oduzimanju 1 drvene baseball palice dimenzija 50cm, (ls10), dokumentacijski list pregleda u ambulanti Zavoda za hitnu medicinu Zadarske županije na ime ĐL o lakim tjelesnim ozljedama kod istog, (ls 11) te je provedeno suočenje između okrivljenika. Nadalje se vrši uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenici nisu bili prekršajno osuđivani.

5. Na suočenju je okrivljenik ČL iskazao da ima štetu na osobnom autu koju mu je počinio ĐL, a kao dokaz prilaže ponudu Inej autocentar d.o.o. za popravak od 29. siječnja 2021. godine. Okrivljenik ĐL (je na to iskazao da je sve rekao u svojoj obrani. Da je taknuo auto ovdje nazočnog TL, ali da ga nije oštetio. Okrivljenik ČL je iskazao: "a da si auto i pipnuo nemaš što pipati". Okrivljenik ČL je na to iskazao da su to sve gluposti, onako kako je rekao da je tako bilo. Ove njegove laži da samo dovode do daljnjeg sukoba između njih dvoje. Nadalje da nije tukao nazočnog palicom. Okrivljenik ĐL je na to iskazao da je te prigode bio okrenut leđima u odnosu na TL i da je zadobio udarce i da ima o tome liječničkom dokumentacijom, čovjek da je imao palicu u ruci, što bi drugo zaključio. Okrivljenik ČL je iskazao da kad su se tukli, da on nije imao palicu u ruci nego da je uzeo kada je nazočni išao po kamen. Posebno upitan da li je okrivljenik ĐL njega udario je iskazao da je išao na njega, da su se naguravali, naravno da se tukao, da mu nije nosio cvijeće, rukama da su se tukli. Posebno upitan je iskazao da nije imao tjelesne ozljede. Smatra da baseball palica nije hladno oružje iako je držao u autu radi smirivanja ljudi nasilnika. Okrivljenik ĐL je iskazao da nema što reći, sudu da je sve rekao. Posebno upitan je iskazao da je rekao ovdje nazočnome da će dobiti metak u glavu radi toga ali, to da je mislio da će mu netko drugi dati, da ne napada ljude palicom na ulici jer da on nema nikakvo oružje. Okrivljenik ČL ga je pitao: "zašto lažeš da sam te tukao s palicom? Vidjeti ćemo se, vidimo se svaki dan 5 puta". Posebno upitan okrivljenik ĐL je iskazao da ne poznaje ovdje nazočnog, da nisu susjedi. ČL se obratio okrivljeniku ŽL riječima da drugi put ne radi štetu ljudima i da ide svojim putem. Tvrdi da je on izazvao sve ovo što se dogodilo, da je tražio eksces jer je prolazio ispred auta gdje nema mjesta, a ne iza gdje ima, a on da je autom bio kod pješačkog prijelaza radi toga da se uključi. Okrivljenik ĐL je iskazao da nema više što reći, da je sve rekao.

6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude navedeno.

7. Tako Sud smatra nespornim da su okrivljenici ČL i ĐL kritične prigode u [adresa], narušavali javni red i mir svađom i tučom na način da je prvookrivljeni ČL upravljao osobnim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] Ulicom Josipa Jurja Strossmayera te dolaskom do

Pp - 1806/2021

pješačkog prijelaza na križanju sa [adresa] nije propustio pješaka okrivljenog ĐL, te je ovaj ljutito šakom udario po poklopcu motora, nakon čega je uslijedila svađa pri čemu je okr. ČL vikao riječima: „Razbit ću te, jebat ću ti mater majmune“, dok je okr. ĐL vikao riječima: „Budalo, pazi kako voziš, zgazit ćeš nekoga“, minutu-dvije kasnije, kod obližnje trgovine „Links“, okr. ČL je parkirao vozilo, iz kojega je izvadio baseball palicu te je ponovo došlo do svađe, pri čemu je okr. ČL, držeći palicu, vikao: „Ajde sada napravi to što si mislio“, dok je okr. ĐL vikao riječima: „Dobit ćeš metak u glavu radi te palice, ne znaš ti tko sam ja“, nakon čega je okr. ČL sjeo u svoje vozilo i uputio se u pravcu Ulice dr. Franje Tuđmana, ubrzo se zaustavio na križanju [adresa] i [adresa], radi crvenog svjetla te je uočio okr. ĐL dok mu je neprimjereno gestikulirao pokazujući mu srednji prst, nakon čega je izašao iz vozila, držeći u ruci baseball palicu te je okr. ĐL zadao dva udarca nogom po njegovim nogama i udarac otvorenim dlanom po glavi, daljnji sukob su spriječili prolaznici i drugi sudionici u prometu, nakon čega je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira. To proizlazi iz djelomičnog priznanja okrivljenika prilikom davanja njihove obrane kao i na suočenju, iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, Prve policijske postaje Zadar na ime TL jedne drvene baseball palice kao i iz dokumentacijskog lista pregleda Zavoda za hitnu medicinu zadarske županije na ime ĐL o lakim tjelesnim ozljedama kod istog. Nadalje to proizlazi i iz ponude Inej autocentra d.o.o. o šteti na osobnom vozilu okrivljenika TL. Ovo tim više što okrivljenici su imali primjedbe na pročitane dokaze niti drugih dokaznih prijedloga.

8. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na njihovoj strani okolnosti koje bi isključile njihovu odgovornost, sud ih je ovom presudom proglasio krivim za navedeno djelo prekršaja, te okrivljeniku TL izrekao kaznu zatvora, a okrivljeniku ŽL izrekao novčanu kaznu, pri odmjeravanju koje je uzeo u obzir sve relevantne okolnosti koje utječu na visinu kazne, a naročito težinu, značaj i posljedice počinjenog djela te stupanj odgovornosti okrivljenika dok je dotadašnju prekršajnu neosuđivanost za iste, cijenio kao okolnost od olakotnog značaja, kao i okolnost proteka vremena od počinjenog prekršaja pa vodeći računa i o njihovom imovnom stanju našao je da će se ovakvom izrečenom novčanom kaznom postići svrha prevencije.

9. U konkretnom slučaju sud je prema okrivljeniku TL primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom kako je to navedeno u izreci ove presude. Cijeneći sve prethodno navedene olakotne okolnosti koje je našao kod okrivljenika sud je našao da će se u konkretnom slučaju svrha prekršajno pravne sankcije postići izricanjem kazne i bez njezinog izvršenja

10. Sud je okrivljenike oslobodio troškova prekršajnog postupka kako su slabijih imovnih prilika, a okrivljenik ČL nezaposlen i nema vlastitih prihoda za život pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.

U Zadru, 21. siječnja 2025.

Pp - 1806/2021

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda te je prosta od pristojbe.

DNA:

- okrivljenicima,

- tužitelju,

- u spis.