REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-640/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SS, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine 111/21.), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj: 318361-0003 od 28. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 21. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŽS, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik obrta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I što je 17. studenog 2022. oko 11,20 sati u caffe baru Galiot, [adresa], javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti iako nije posjedovao odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I 034-03/2018- 020/0005 i Urbroj: 559-07/3-07-18-004,
dakle, što je kao fizička osoba – obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa mu se temeljem cit. propisa,
izriče
novčana kazna u iznosu od 670,00 eura (šestosedamdeset eura)
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
III Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, broj: 318361-0003 od 28. prosinca 2023., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.
2. Okrivljenik ŽS pozvan na ispitivanje kod ovog suda 13. veljače 2024. poziv je uredno i na vrijeme primio, ali se na poziv nije odazvao, niti je ispričao svoj nedolazak. U primljenom pozivu okrivljenik je upozoren da u slučaju njegovog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti. Ovaj sudac je okrivljenika pozvao ponovno na ročište 27. ožujka 2024. na istu adresu, ali se poziv vratio neuručen s naznakom HP-a "obaviješteni nije podigao pošiljku", kao i poziv za ročište 5. studenog 2024. Potom je ovaj sudac zakazao ročište 13. siječnja 2025. kada je istog pozvao putem dostavne službe HP-a, ali predmetni poziv isti nije uredno primio, međutim istom je poziv za predmetno ročište upućen i putem e-oglasne ploče suda, jer je ovaj sudac ocijenio da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, proveo postupak i donio presudu. Valja napomenuti da je okrivljenik imao saznanje da se protiv njega vodi prekršajni postupak jer je uredno primio poziv za ročište sa svim potrebnim upozorenjima za 13. veljače 2024., a nakon čega je izbjegavao primitak poziva te mu je iz navedenog razloga poziv za ročište 13. siječnja 2025. istaknut na e-oglasnu ploču suda i time je isti ponovno pozvan radi iznošenja obrane i na ročište na kojem je pročitan iskaz zamolbeno ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a i na kojem su pročitani dokazi, ali je svojim ponašanjem i odabirom okrivljenik propustio sudjelovati u dokaznom postupku, zbog čega ovaj sudac smatra da je poštovano načelo kontradiktornosti i da je istom dana mogućnost sudjelovanja u ovom prekršajnom postupku.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka GS, referenta HDS ZAMP-a koji je zamolbeno ispitan na Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, zatim je pročitao priložene i pribavljene dokaze i provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja po presudi Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-15100/2021. pravomoćna 15. listopada 2022. – po čl. 189. st. 1. toč. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
4. Svjedok CS je iskazao da se sjeća predmetnog događaja, a da je 17. studenog 2022. u vremenu od 11,20 do 11,30 sati neposrednim opažanjem čuo i vidio da se u caffe baru Galiot na adresi [adresa], a koji posluje u okviru obrta, koji je u vlasništvu ŽS, javno priopćavala preko interneta strana glazba, kontroli je bio nazočan vlasnik objekta ŽS, koji nije imao primjedbi na zapisnik te je isti potpisao, a kontrolom je utvrđeno da isti nije posjedovao odobrenje HDS-a.
5. Nadalje pročitan je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 998915-318361, od dana 17. studenog 2022., iz kojeg je utvrđeno da je referent HDS ZAMP-a CS utvrdio da je u predmetno vrijeme od 11,20 do 11,30 sati, dakle za radnog vremena javno priopćavana glazba putem interneta i to izvođač HSLa Libertad, da je bio nazočan vlasnik ŽS, koji je osobno potpisao zapisnik.
6. Na temelju provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je kao fizička osoba – obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo, zaštićeno Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, čime je postupio protivno odredbi čl. 32. detaljnije određeno u čl. 40. i 47. cit. Zakona. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz dostatno uvjerljivog iskaza u dokaznom postupku ispitanog svjedoka GS, referenta HDS ZAMP-a koji dosljedno i sigurno tvrdi da su sporne zgode u objektu javno priopćavana autorska glazbena djela za koja se presumira da su ista objekt zaštite ovlaštenog tužitelja, pa je sud iskaz ovog svjedoka ocijenio vjerodostojnim i poklonio mu vjeru. Isto tako, odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz gore cit. zapisnika o izvršenoj kontroli, koji je okrivljenik osobno i vlastoručno potpisao, a potpis je identičan kao i potpis na dostavnici o primitku poziva za ročište 13. veljače 2024. pa je očito da je okrivljenik imao saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak te je svojim odabirom odlučio ne sudjelovati u istom. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku prema mišljenju suda nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka. Stoga je sud donio presudu i okrivljenika oglasio krivim.
7. Okrivljenik je oglašen krivim za počinjenje predmetnog djela prekršaja te mu je ovaj sud izrekao novčanu kaznu propisanu Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, time da je za predmetno djelo prekršaja propisana novčana kazna Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kn, smatrajući istu primjerenom značaju i težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazne sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao.
8. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.) na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 21. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Radojka Balen v.r.
Jadranka Parać Šaka v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji.
