REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1620/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anika Jurčević, rješavajući po prigovoru prvookrivljene pravne osobe Marisped d.o.o. iz Zagreba i drugookrivljenog ZJ, odgovorne osobe iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 38a. st. 1. toč. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (NN 75/13, 36/15, 46/17,152/22), podnesenim protiv Prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211- 07/23-3/13806, urbr. 511-05-13-23-1 od 20. studenog 2023., pod brojem: klasa: 211- 07/23-3/13799, urbr. 511-05-13-23-1 od 20. studenog 2023., klasa: 211-07/23- 3/13796, urbr. 511-05-13-23-1 od 20. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 21. siječnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

prvookrivljena pravna osoba Marisped d.o.o. OIB: 03969084829, sa sjedištem u [adresa], broj zaposlenih: 3, posluje pozitivno, prekršajno kažnjavana za isti prekršaja, vodi se drugi prekršajni postupak,

drugookrivljeni ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1973. u mjestu Derventa, BiH, sin Z i Č r. H s mjestom prebivališta u [adresa], državljanin RH, pismen, SSS, KV konobar, direktor i odgovorna oaoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi s plaćom od 1.050,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, vodi se drugi postupak

k r i v i s u

I. što su

prvookrivljena pravna osoba Marisped d.o.o.

1. omogućila da dane 16. i 17. rujna 2023. na cesti A1 Zagreb (Čv. Lučko, A3)

- Karlovac - Čv. Bosiljevo 2 (A6) – Č.Ž. Lokva (A7),-Split -Ploče - Opuzen - Zavala (Granica RH/ BiH) - Imotica (Granica RH/BiH) – Dubrovnik-Osojnik (G. RH/BiH), općina, Draganić, vozilo marke Scania registarske oznake i broja [registarska oznaka] sudjeluje u prometu na cesti na cesti, istim upravlja vozač ČJ (r. **.**.1998.) u periodu od 16. rujna 2023. od 08,57 sati do 17. rujna 2023. do 00,45 sati bez umetnute personalizirane kartice vozača u digitalni tahografski uređaj, na koji način je prikrio, zatajio i trajno uništio podatke koji su trebali biti pohranjeni na kartici vozača. dakle, postupala protivno odredbi čl. 32. st. 3. Uredbe (EU), br. 165/2014, Europskog parlamenta i vijeća,

čime je učinjen prekršaj kažnjiv čl. 38A. st. 1. toč. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,

drugookrivljeni ZJ

2. kao odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi Marisped j.d.o.o. dozvolio da teretni automobil N2, marke Scania, registarske oznake i broja ZG1672- JI, opremljen digitalnim tahografskim uređajem kojim je autocestom A1 u smjeru sjevera upravljao HJ, (r. **.**.2000.), a vlasništvo je prvookrivljene pravne osobe sudjeluje u prometu na cesti kada je nadzorom na odmorištu autoceste Draganić-sjever, uvidom u digitalne podatke tahografskog uređaja za proteklih 28 dana, odnosno izvješće o pregledu podataka o voznoj jedinici i voznoj kartici, utvrđeno da je 6. rujna 2023. isti vozač u periodu od 00,10 sati do 08,40 sati upravljao bez umetnute personalizirane kartice vozača u tahografski uređaj, na koji način je prikrio, zatajio i trajno uništio podatke koji su trebali biti pohranjeni na kartici vozača,

dakle postupao protivno odredbi čl. 32. st. 3. Uredbe (EU) br. 165/2014 Europskog parlamenta i vijeća,

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 38A. st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu u svezi sa istim člankom st. 1. t. 2. istog Zakona,

3. kao odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi Marisped j.d.o.o. i u svojstvu vozača upravljao teretnim automobilom N2, marke Scania, registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojem je bilo pridodano priključnu vozilo marke F, reg oznake i broja [registarska oznaka], opremljen digitalnim tahografskim uređajem, autocestom A1 u smjeru sjevera u vlasništvu prvookrivljene pravne osobe kada je nadzorom na odmorištu autoceste Draganić-sjever i uvidom u digitalne podatke tahografskog uređaja utvrđeno da je dana 26. rujna 2023. u vremenskom periodu od 15,01 do 16,11 sati upravljao navedenim skupom vozila a nije imao umetnutu karticu vozača u tahografskom uređaju i karticu vozača na način na koji je prikrio, zatajio i trajno uništio podatke koji su trebali biti pohranjeni na kartici vozača,

dakle postupao protivno odredbi čl. 32. st. 3. Uredbe (EU) br. 165/2014 Europskog parlamenta i vijeća,

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 38A. st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, u svezi sa istim člankom st. 1. t. 2. istog Zakona, pa im se temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna

prvookrivljenoj pravnoj osobi

za djelo pod t. 1. u iznosu od 3.310,00 eura (tritisućetristodeseteura) drugookrivljenoj odgovornoj osobi

uz primjenu čl. 37. PZ-a Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a),

za djelo pod t. 2. u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura) za djelo pod t. 3. u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

II. Na temelju odredbe čl. 39. st. 1. PZ-a drugookrivljenom se utvrđuje novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.800,00 eura (tisućuosamstoeura).

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne svakom okrivljeniku ponaosob a sve u 4 (četiri) jednaka mjesečna obroka, s time da su prvi obrok dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude a ostale obroke u roku od 30 (trideset) dana od dana uplate prethodnog obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenici su dužni naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura svaki, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/23- 3/13806, urbr. 511-05-13-23-1 od 20. studenog 2023., pod brojem: klasa: 211-07/23- 3/13799, urbr. 511-05-13-23-1 od 20. studenog 2023., klasa: 211-07/23-3/13796, urbr. 511-05-13-23-1 od 20. studenog 2023. izdala je Prekršajni nalog protiv prvookrivljene pravne osobe Marisped d.o.o. i drugookrivljenog ZJ, odgovorne osobe, zbog prekršajnog djela iz čl. 38a. st. 1. i st. 2. toč. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu. Okrivljenici su na Prekršajne naloge pravodobno uložili prigovor, isti su stavljeni izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Sud je temeljem čl. 99. st. 8. PZ-a izvršio spajanje prekršajnih postupaka broj: Pp-1620/2024, Pp-1621/24, Pp-1624/24, protiv prvookrivljene pravne osobe Marisped d.o.o i drugookrivljenog ZJ odgovorne osobe te proveo jedinstveni prekršajni postupak pod brojem Pp-

1620/2024. radi ekonomičnosti postupka.

3. Dana 21. siječnja 2025. održana je glavna rasprava, ispitan drugookrivljeni ZJ direktor i odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi koju zastupa samostalno i pojedinačno a što je utvrđeno iz podataka Sudskog registra.

3.1. Drugookrivljeni ZJ, aktivno je iznosio obranu, priznao navode iz optužnog prijedloga a izjavio da se osjeća krivim kao odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi. Navodi da je u pravnoj osobi bio zaposlen vozač HJ, više ne radi a učinio mu veliku štetu što vozeći bez kartice vozača za što posljedice snosi on kao odgovorna osoba a i materijalnu štetu kad je imao prometne nesreće. NIje znao da je isti vozač dana 6. rujna 2023. upravljao teretnim automobilom registarske oznake i broja oznake i broja [registarska oznaka] koji je u vlasništvu okrivljene pravne osobe, opremljen digitalnim tahografskim uređajem, u vremenu od 00,10 do 08,04 sata bez umetnute personalizirane kartice vozača u tahografskom uređaju a što je protivno zakonu. Vjerojatno je vozio mješovitu robu za Trgovački lanac Spar i Interspar za Split.

3.2. Točno je da je 26. rujna 2023. u vremenu od 15,01 do 16,11 sati upravljao teretnim automobilom registarske oznake i broja oznake i broja [registarska oznaka] opremljenom tahografskim uređajem i za vrijeme upravljanja u tahografskom uređaju nije imao umetnutu karticu vozača. Zna da je takvo ponašanje protupravno, posvađao se sa vozačem HJ, svoju karticu nije ponio a morao nastaviti vožnju jer je vozio robu, došao preuzeti kamion od HJ i vozio iz Krnjaka prema Zagrebu.

3.3. Točno je da je dane 16. i 17. rujna 2023. teretnim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], u vlasništvu prvookrivljene pravne osobe a opremljen digitalnim tahografskim uređajem, upravljao vozač ČJ u periodu od dana 16. rujna 2023. od 08,57 sati do dana 17. rujna 2023. do 00,45 sati bez umetnute personalizirane kartice vozača u tahografski uređaj što nije znao. Vozačima HJ i ČJ prilikom zasnivanja radnog odnosa dao je upute, upoznao ih s obvezama s rukovanjem karticama vozača, učinili su veliku štetu i vodi se više postupaka za njihove propuste. Moli sud da bude blag pri odlučivanju o odgovornosti, u pravnoj osobi zaposleno tri vozača, iznimno se trudi da posluju pozitivno a novčane kazne u zakonom propisanom minimumu dovele bi do blokade računa. Kao odgovorna osoba u otežanoj je financijskoj situaciji jer plaću ostvaruje kao zaposlenik u pravnoj osobi, moli sud da novčanu kaznu dosudi u što manjem iznosu i u obrocima.

4. Sud je u dokaznom postupke izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to izvješće o počinjenom prekršaju br. 1040741550, br. 104740650, br. 1040741436 (list br. 9), izvješće o pregledu podataka o voznoj jedinici i voznoj kartici od 6.9.2023., 26.9.2023. i 16. i 17. 9. 2023. (list br. 10-11), izvadak iz sudskog registra (list br. 12-13, 27), zapisnik od 19.09.2024. (list br. 26) te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 17. siječnja 2025. (list spisa 31-32).

5. Drugookrivljeni ZJ u završnoj riječi izjavio da ostaje kod iznijete obrane i izražava žaljenje.

6. Sud je utvrdio da je obrana drugookrivljenog ZJ a koji je odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi Marisped d.o.o. i koju samostalno i pojedinačno zastupa u cijelosti sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju, te je u svrhu odmjeravanja prekršajnopravne sankcije pročitao Potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenike od 17. siječnja 2025.

6.1. Iz Potvrde o kažnjavanju za prvookrivljenu pravnu osobu utvrđuje se da je pravomoćno osuđivana za isto djelo prekršaja odlukom Postaje prometne policije Karlovac po brojem 211-07/23-3/13801 od 20. studenog 2023., pravomoćna 9. studenog 2024. te za druge prometne prekršaje.

6.2. Iz Potvrde o kažnjavanju za drugookrivljenu odgovornu osobu utvrđuje se da je pravomoćno osuđivan za druge prometne prekršaje, tj. nije osuđivan za djelo prekršaja koje mu se stavlja na terete ovim optužbama o kojima sud odlučuje. odlukom Postaje prometne policije Karlovac po brojem 211-07/23-3/13801 od 20. studenog 2023., pravomoćna 9. studenog 2024. te za druge prometne prekršaje

7. Stoga je okolnosnim priznanjem drugookrivljenog ZJ dokazano djelo prekršaja iz prekršaj iz čl. 38a. st. 1. i st. 2. toč. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu a koji propisuje, kažnjavanje pravne i odgovore osobe ako naredi, dopusti ili omogući da vozač prikrije, taji ili uništi podatke zabilježene na tahografskom listiću ili podatke pohranjene u tahografu ili kartici vozača ili podatke ispisane s tahografa, rukuje tahografom, tahografskim listićem ili karticom vozača na način koji može dovesti do prikrivanja, tajenja ili uništavanja podataka i/ili ispisanih informacija, ili se u vozilu nalazi uređaj koji bi se mogao koristiti u navedene svrhe (članak 32. stavak 3. Uredbe (EU) br. 165/2014 ili članak 12. stavak 8. AETR-a).

7.1. Naime, za prekršaj učinjen od strane drugih vozača odgovornost je na drugookrivljenom ZJ jer je dozvolio tj. nije osigurao potreban nadzor nad radom istih a koji u vrijeme vožnje nisu imali umetnutu personaliziranu karticu vozača. Nadalje, i sam drugookrivljeni a kao vozač 6. rujna 2023. upravljao je teretnim automobilom bez umetnute personalizirane kartice u tahografski uređaj.

7.2. Slijedom iznijetog temeljem subjektivno utvrđene odgovornosti drugookrivljenog ZJ utvrđena je i objektivna odgovornost prvookrivljene pravne osobe Marisped d.o.o.

8. Pri odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika.

8.1. Sud je prvookrivljenoj pravnoj osobi novčanu kaznu dosudio u zakonom propisanom minimumu jer je ista pravomoćno kažnjavana za isto djelo prekršaja. Pri takvoj odluci cijenio je i tvrdnje drugookrivljenika da ulaže velike napore kako bi ista pozitivno poslovala te stog osnova i odredio obročnu otplatu novčane kazne a sve, kako se ne bi otežavalo poslovanje iste u narednom vremenskom periodu. U odnosu na drugookrivljenog a kao odgovornu osobu za djela prekršaja pod toč. 2. i toč. 3. izreke presude novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog minimuma iz uvjerenja da postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje daju za pravo vjerovati da će se i dosuđenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Kao takve cijenio je priznanje djela prekršaja, nekažnjavanje za ovu vrstu prekršaja kao i tvrdnju da je u otežanom financijskom položaju jer plaću ostvaruje u prvookrivljenoj pravnoj osobi i stoga bi novčana kazna u zakonom propisanom minimumu a što je 1.980,00 eura za jedno djelo prekršaja, dovela ga u iznimno teški materijalni položaj. Nadalje i u odnosu na istog dosuđena je obročna otplata ukupno izrečene novčane kazne.

9. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

10. Odluka o naknadi troškova postupka odnosi se na paušalni trošak određeni su u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Karlovcu, dana 21. siječnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. prvookrivljena pravna osoba Marisped,

2. drugookrivljena odgovorna osoba ZJ

3. tužitelju,

4. spis