REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj:. Pp-132/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SL, radi prekršaja iz čl. 199. st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-5/1735, ur.broj: 511-19- 44-25-1 od 21. siječnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Š, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], općina [adresa], trenutno boravi na adresi [adresa], državljanin RH, SSS, mehatroničar, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 975,00 eura, otac dvoje djece, jedno maloljetno, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 21.1.2025.

kriv je

I. što je dana 20.01.2025. u 10:10 sati, na cesti A3 BREGANA(G.RH/SLO)-Č. ZAGREB ZAPAD(A2)-Č.LUČKO(A1)- ZAGREBČ.JAKUŠEVEC(A11)-Č.ZAGREB

ISTOK(A4)-SL. BROD-Č.SREDANCI(A5)-LIPOVAC (GP BAJAKOVO(G.RH/ SRB)), dionica , općina RUGVICA, stacionaža 54 km + , u teritorijalnom sektoru 6., rajonu 16. OPHODNI RAJON, općina RUGVICA:

1. upravljao osobnim automobilom PŽ943-EG, a kretao se sjevernim kolnikom autoceste A-3 lijevom prometnom trakom u smjeru zapada za vrijeme dok je u krvi imao alkohola od 1,87 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820 serijskog broja ARLA 0404, 2. dolaskom do 10-ak metara prije naplatne postaje Zagreb-istok, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (nailazak na naplatnu postaju), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju. Tom prilikom naletio je prednjim desnim više bočnim dijelom vozila na središnju reflektirajuću kvadratnu ploču dimenzije 45*45 i zaštitnu odbojnu ograde u dužini 2,50m vlasništvo Hrvatskih autocesta, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba već je nastala materijalna šteta,

čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20), a djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl.51.st.1. u vezi st.5. i primjenom čl. 293.st.1 istog Zakona,

pa mu se temeljem istog Zakona,

u t v r đ u j e

za djelo pod 1.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

za djelo pod 2.

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura

II. Temeljem čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznos od 1.580,00 (tisuću petsto osamdeset) eura.

III. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem dana 20. siječnja 2025. godine u 13:30 sati, do puštanja na slobodu dana 21. siječnja 2025. u 15:00 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti

novčanu kaznu u iznosu od 1.500,36 (tisuću petsto eura i trideset šest centi) eura.

IV. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se dopušta obročna otplata kazne na 3 (tri) mjesečna obroka od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn. br [broj bankovnog računa] Državni proračun, a novčana kazna plaća se priloženom uplatnicom, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona,naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

VI. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.1. i st.2. t.3a). Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 68,00 (šezdeset osam) eura, u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, model HR63, svrha doznake: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, a plaća se u istom roku kao i novčana kazna, pod prijetnjom prisilne naplate.

VII. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se

oslobađa od optužbe

da kritičnog dana, vremena i u mjestu, prilikom vršenja očevida kod sebe ne bi imao važeću vozačku dozvolu odnosno ne bi je pokazao na zahtjev policijskog službenika, čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22).

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I PPP Zagreb, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude.

2. Okrivljenik je oslobođen od optužbe kao u stavku VII. izreke jer nema dokaza da bi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, budući da je tijekom postupka pred sudom stavio na uvid potvrdu VI. PP Zagreb od 19.11.2024., kojom se potvrđuje gubitak dokumenta, vozačke dozvole zajedno s drugim dokumentima dana 18.11.2024. godine, potvrda prileži u spisu predmeta, što upućuje na zaključak da s tih osnova nije bio u mogućnosti staviti na uvid traženi dokument tijekom očevida.

3. Kako su se, sukladno odredbi čl.179. st.7. Prekršajnog zakona, tužitelj i okrivljenik, nakon objave presude, odrekli prava na podnošenje žalbe, temeljem čl.179. st.9. istog Zakona, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.

Ova presuda je pravomoćna dana 21. siječnja 2025.

U Svetom Ivanu Zelini, 21. siječnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, sukladno odredbi članka 151. st.3. toč.2. Prekršajnog zakona, ova presuda je pravomoćna.