REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2310/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CĐ zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22. i 133/23.) povodom prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klase: 211-07/24-2/19119 ur.broj: 511- 19-45-24-1 od 11. svibnja 2025. godine nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) 21. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni CĐ, nadimak C, sin ĐĐ i KĐ, djevojačko prezime majke Đ, rođen **.**.1973. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema: OŠ, NKV, po zanimanju radnik, zaposlen u tvrtki ADRIA GRUPA d.o.o. sa sjedištem u [adresa] u [adresa], s mjesečnim primanjima od oko 880,00 eura, neoženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je:
dana 11. svibnja 2024. godine u 20,35 sati u Zagrebu na kolniku Mrkšine ulice kod kbr. 69 upravljao teretnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] a kretao se kolnikom Mrkšine ulice u smjeru juga izvršenim nadzorom vozila vozača utvrđeno je kako upravlja vozilom pri koncentraciji alkohola od 1,23 g/kg umanjeno je 1,13 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 serijskog broja ARLA 0419
dakle, okrivljenik je u svojstvu vozača upravljao vozilom iako je u krvi imao iznad 1,00 do 1,50 g/kg alkohola za koje vrijeme okrivljenik nije smio upravljati a nniti započeti upravljati vozilom prometom na cesti
čime je počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog u čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II.
Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od € 900,00 (devetsto) eura.
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od € 50,00 (pedeset eura) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klase: 211-07/23-2/10475 ur.broj: 511-19-45-23-1 od 28. ožujka 2023. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, te je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni CĐ je u svojoj obrani iskazao kako se smatra krivim za prekršaj za koji mu se stavlja na teret. Navedenog dana i vremena 11. 5. 2024. u 20,35 sati upravljao je teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] a kretao sam se Mrkšinom ulicom u smjeru juga gdje ga je zaustavila policija koja mu je ponudila alkotestiranje koje je on prihvatio te je puhao u navedeni drage 6820 ARLA te mu je očitana koncentracija alkohola u iznosu od 1,23 g/kg umanjena za toleranciju je 1,13 g/kg alkohola. Prije upravljanja navedenim vozilo u vlasništvu njegove firme popio je tri alkoholna piva Ožujska, zapisnik o alkotestiranju je osobno potpisao bez primjedbi. Moli sud da mu ne izriče predloženu zaštitnu mjeru radi na selidbama i transportima i ima jedino položenu B kategoriju o čemu mu zavisi životna egzistencija.
3. U postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u dokaze koji su priloženi spisu prigovor okrivljenika, povratnica/dostavnica, obvezni prekršajni nalog, zapisnik broj 02352278 o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg je razvidno da je imao očitanu koncentraciju alkohola od 1,23 g/kg umanjenu za toleranciju iznosi 1,13 g/kg alkohola u krvi, naredba o određivanju mjere opreza, dopis Hrvatske pošte, izvadak iz podataka JRO za okrivljenika, terenska provjera adrese, zapisnik o odgodi od 24. 9. 2024. i 6.
11. 2024. s očitovanje VI. PP Zagreb, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/24-02/122411, ur.broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 25. rujna 2024. iz koje je razvidno da je okrivljeni prekršajno osuđivan te potvrda iz prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako okrivljenik nije kažnjavan niti osuđivan za istovrsni prekršaj.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika uvjerljivom, stoga je Sud okrivljeniku povjerovao cijeneći obranu okrivljenika priznanjem djela prekršaja jer je obrana okrivljenika sukladna provedenome dokaznome postupku i izvedeni dokazi se međusobno podudaraju i u suglasju su sa okrivljenikovom obranom te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra nespornim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja opisano u izreci Presude. Naime, Sud smatra nedvojbenim dokazanim da je okrivljenik 11. svibnja 2024. godine u 20,35 sati u Zagrebu na kolniku Mrkšine ulice kod kbr. 69 upravljao teretnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] a kretao se kolnikom Mrkšine ulice u smjeru juga izvršenim nadzorom vozila vozača utvrđeno je kako upravlja vozilom pri koncentraciji alkohola od 1,23 g/kg umanjeno je 1,13 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 serijskog broja ARLA 0419 čime je okrivljenik ostvario i ispunio sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izrijeci ove presude.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu za ovo djela prekršaja izrekao primjerenu i opravdanu novčanu kaznu, koja je primjerena težini počinjenog djela prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njegove odgovornosti, imovinskim prilikama okrivljenika, svrsi kažnjavanja i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.
6. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer mu je vozilo potrebno zbog životne, poslovne i obiteljske egzistencije smatrajući kako će se svrha prekršajne sankcije postići i izricanjem navedene novčane kazne i na taj način okrivljenika odvratiti od ponavljanja ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. U smislu čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred Sudom, priznanje počinjenog prekršaja, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj uzdržava jedno dijete i ima mala primanja dok otegotnih okolnosti Sud nije našao odnosno drugih otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strožije kažnjavanje, Sud nije našao.
8. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, temeljem u izreci citiranih Zakonskih odredbi, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinske prilike okrivljenika te materijalne troškove alkotestiranja.
U Zagrebu 21. siječnja 2025. godine
Sudac
D
a
m i
r R
o m š
t
a j
n
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku CĐ, [adresa],
2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb
3. u spis – ovdje.
